Ухвала суду № 28039357, 21.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-337/11

н/п 2/2018/20760/11

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Сенаторова В.М.,

при секретарі Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Кочерешко Тетяни Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. 21.11.2011 року судом постановлене заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/827 від 25.12.2007 р. у розмірі 581757,57 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн. , а всього стягнуто 583 577,57 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.05.2012 р. заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року залишено без змін.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Кочерешко Тетяна Сергіївна, діюча на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про виправлення описки, допущену в тексті судового рішення, а саме не вірно вказано ім'я відповідача, замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно паспортних даних відповідачем є -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.21/

Однак, в тексті судового рішення від 21.11.2011 р. ухваленому у справі за вищевказаним позовом, допущено описку в імені відповідача і вказано - ОСОБА_3, замість -ОСОБА_3, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати помилку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова 21.11.2012 р. ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним ім'я відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Київський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

21.11.2012 ПАТ «КБ «Надра»

61024, м. Харків, вул. Лермонтівська, 8

С-13 ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

Направляється для відому копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2012 р.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова В.М. Сенаторов