Ухвала суду № 2803904, 15.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" січня 2009 р. Справа № 29/640-07

вх. № 12510/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Караваєв О.О. за довіреністю №159 від 15.10.2008р.;

ТОВ "Екостройполімер" - не з"явився;

ТОВ "УкрСибінкор-Капітал" - не з"явився;

Українська фондова біржа - не з"явився;

ВАТ "Український НДІ сільськогосподарського машинобудівання" - не з"явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтегралфінанс", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача - ВАТ "Український НДІ сільськогосподарського машинобудівання" (м. Харків, пр. Гагаріна, 21, код 00237647);

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків; 3-я особа ТОВ "УкрСибінкор-Капітал" (61022, м. Харків, вул. Енгельса, 29-Б, к. 713);

3-я особа - ТОВ "Екостройполімер" (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 14, код 3381654);

3-я особа - Українська фондова біржа (Східно Українська філія) (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 60)

про визнання недійсними результатів торгів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося ТОВ "Інтегралфінанс" з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, про визнання недійсними результатів торгів.

Ухвалою суду від 05.12.07 позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 14.01.08.

Позивач, до позовної заяви, подав клопотання про забезпечення позову, яке було задоволено судом.

До суду надійшла касаційна скарга на ухвалу від 05.12.07, у зв"язку з чим, провадження по справі було зупинено.

Оскільки, справа повернулася до господарського суду Харківської області, провадження по справі було поновлено.

В процесі розгляду справи, до суду звернулося ТОВ "Екостройполімер" з заявою про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яку було задоволено судом.

Ухвалою суду від 24.06.08 до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача було залучено Українську фондову біржу (Східно Українську філію).

Ухвалою суду від 09.09.08 до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача було залучено ВАТ "Український НДІ сільськогосподарського машинобудівання".

У судовому засіданні призначеному на 18.11.2008р., в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 25.11.2008р.

Позивач у судове засідання призначене на 15.01.2009р. не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з"явились.

Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегралфінанс" звернулось до суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання недійсними результатів торгів.

Під час порушення провадження по справі, згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч.1, 3 ст. 5 Господарського кодексу України, правовий господарський порядок в Україні формується на основі оптимального поєднання ринкового саморегулювання економічних відносин суб'єктів господарювання та державного регулювання макроекономічних процесів, виходячи з конституційної вимоги відповідальності держави перед людиною за свою діяльність та визначення України як суверенної і незалежної, демократичної, соціальної, правової держави. Суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В процесі розгляду справи ухвалами господарського суду Харківської області суд витребував у позивача документи, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Позивач витребувані судом документи не надав.

Згідно ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, неявку позивача у судове засідання, не надання позивачем достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ч.1, 3 ст. 5, ч.1 ст. 38, ст. 49, п. 4 ст. 65, ст. 77, ч.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги залишити без розгляду.

Суддя Тихий П.В.