Рішення № 28038912, 06.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/3787/12

Номер провадження 2/1522/6764/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі -Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»про стягнення суми фактично виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ НАСК «Оранта»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»про стягнення суми фактично виплаченого страхового відшкодування. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 03.12.2009 року Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страхової компанією „ОРАНТА" в особі Київського відділення м. Одеси та страхувальником ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 2009/32/822. Відповідно до договору страхування об'єктом страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Ореl», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

16.06.2012 року о 17:10 годині в м. Одесі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки DAEWOO Lanos, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ореl», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та з автомобілем марки «Ореl», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням страхувальника ОСОБА_5.

В наслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу, його власнику завдано матеріальної шкоди у розмірі 4161,41 грн., яка була йому виплачена.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 забезпечена укладеним з Приватним акціонерним товариством Страховою компанією «Гарант Авто»полісом страхування серії № ВС/1216873 автомобіля марки DAEWOO Lanos, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Посилається, що на підставі ст.. 993 ЦК У країни право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до позивача. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 510, 0 грн. а також стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3651, 41 грн.

Представник позивача Страхової компанії НАСК „ОРАНТА" - Поліщук С.С. у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, вказав, що вина останнього в скоєнні ДТП та завдані шкоди не доведена.

Відповідач Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, про що надав суду заяву.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 03.12.2009 року Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страхової компанією „ОРАНТА" в особі Київського відділення м. Одеси та страхувальником ОСОБА_5 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 2009/32/822. Відповідно до договору страхування об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов'язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Ореl», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Страховим випадком за договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода (п. 1.2.1. Договору страхування). Згідно технічного паспорту автомобіль «Ореl», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5

16.06.2012 року о 17:10 годині в м. Одесі, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки DAEWOO Lanos, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ореl», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та з автомобілем марки «Ореl», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням страхувальника ОСОБА_5.

Зазначено підтверджується довідкою ВДАУ м. Одеса виданою ОСОБА_5 в тому, що 16 червня 2010 року на перехресті вул. Ришельєвської та М.Арнаутської у м. Одесі внаслідок ДТП автомобіль марки «Ореl», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Також зазначене підтверджується листом відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території обласного центру м. Одеси та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Одеській області № 7/13-16603 від 23.12.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року в якому вказано, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки DAEWOO Lanos, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ореl», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та з автомобілем марки «Ореl», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а також поясненнями ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та схемою місця ДТП.

Відповідно до постанови судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2010 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином суд визнав доведеним по справі факт завдання шкоди автомобіля ОСОБА_5 виною особою ОСОБА_1

Судом встановлено, що 17.06.2010 року страхувальник завернувся до НАСК „ОРАНТА" з заявою про страхову виплату, яка зареєстрована за номером № 10/1507.

17.06.2010 року, з участю страхувальника, спеціаліста страхової компанії НАСК „ОРАНТА" був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу марки «Ореl», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, про що складено протокол огляду з фотододатками.

В наслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу, його власнику завдано матеріальної шкоди у розмірі 4161,41 грн., що підтверджується калькуляцією та звітом про автотоварознавче дослідження № 10/1507 від 01.07.2010 року.

При розрахунку розміру страхового відшкодування бралися до уваги результати проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, а також положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України № 1335/5/1159 від 24.07.2009 року. При здійсненні розрахунку також використовувалися ціни на запасні частини та матеріали на території України, визначені для відповідної моделі транспортного засобу за даними довідкової літератури, зокрема, довідника «Бюлетень автотоварознавця», трудомісткості робіт відповідно довідника «Трудомісткості робіт по технічному обслуговуванню та ремонту автомобілів», а також вимоги до порядку та технології ремонту, встановлені заводом-виробником даної марки/моделі транспортного засобу. Всі ці відомості містяться в комп'ютерній програмі для складання ремонтних калькуляцій »(Німеччина), яка враховує всі нормативи заводу-виробника, використовується НАСК „ОРАНТА" на підставі сертифікату № 10300 та рекомендована Міністерством юстиції України та Фондом державного майна України, згідно додатку № 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів.

Аварійні комісари - особи, які займаються визначенням причин настання страхового випадку та розміру збитків, кваліфікаційні вимоги до яких встановлюються актами чинного законодавства України. Страховик та страхувальник мають право залучити за свій рахунок аварійного комісара до розслідування обставин страхового випадку. Страховик не може відмовити страхувальнику в проведенні розслідування і повинен ознайомити аварійного комісара з усіма обставинами страхового випадку, надати всі необхідні матеріальні докази та документи.

За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового - відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, розмір якого складає 4161,41 грн.

Страхова компанія НАСК „ОРАНТА" на підставі страхового акту № 10/1507, виплатила страхувальнику ОСОБА_5 суму страхового відшкодування у розмірі 4161,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5914 від 21.07.2010 року та відомістю № 479.

Частина 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім того, перехід права вимоги від страхувальника ОСОБА_11 до страховика ВАT НАСК "ОРАНТА" передбачено і статтею 27 Закону України "Про страхування", відповідно до якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до приписів ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Стаття 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказує, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Під страховим випадком розуміється подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 забезпечена укладеним з Приватним акціонерним товариством Страховою компанією «Гарант Авто»(на час укладання Полісу страхування ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант») на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961 полісом страхування серії № ВС/1216873.

Забезпеченим транспортним засобом згідно полісу № ВС/1216873 є автомобіль марки, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Слід зазначити, що підставою виплати ВАГ НАСК "ОРДІ ПА" страховою відшкодування є страховий випадок, тобто дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось пошкодження майна, із володінням та користуванням якого пов'язані майнові інтереси страхувальника ОСОБА_5, що є об'єктом страхування за укладеним між ним та ВАТ НАСК "ОРАНТА" договором страхування транспортного засобу № 2009/32/822 від 03.12.2009 року.

Право ВАТ НАСК "ОРАНТА" вимагати відшкодування шкоди, що виникла в результаті виплати страхового відшкодування для виконання обов'язку, з вини ОСОБА_1., походить зі змісту етапі 993 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за завдані збитки.

Закон України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " не пов'язує обов'язок відшкодування шкоди страховиком за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з визнанням страховика особою відповідальною за заподіяну шкоду внаслідок ДТП.

На підставі ч. 1 ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно п. 9.2. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну Потерпілих, становить 25 500.0 грн. на одного потерпілого з вирахуванням франшизи 510,0 грн. Таким чином франшиза не може бути стягнутою з відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто».

Отже, відповідно до приписів ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. З, 5, 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, до позивача НАСК "ОРАНТА" перейшло не тільки право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_5 мав до особи відповідальної за заподіяну шкоду ОСОБА_1, але й ті права, які у даному випадку забезпечували виконання з боку особи відповідальної за заподіяння шкоди такого зобов'язання, як відшкодувати цю шкоду.

Враховуючи, що договір (поліс) № ВС/1216873 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, являє собою відповідний захід направлений на забезпечення відшкодування шкоди третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, НАСК "ОРАНТА" має всі підстави вимагати у відповідача ПАТ СК «Гарант Авто»компенсувати здійсненні страхові виплати у розмірі 3651,41 грн. в межах встановлених п. 2 полісу № ВС/1216873 ліміту за шкоду заподіяну майну у розмірі 25 500,0 грн. з вирахуванням франшизи у розмірі 510,0 грн., яку повинен відшкодувати відповідач ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.1 ст. 1191 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Виходячи з вищевикладеного та розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»про стягнення суми фактично виплаченого страхового відшкодування - підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи пропорційність сум стягнення суд вважає справедливим та доцільним стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»судові витрати у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»про стягнення суми фактично виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на розрахунковий рахунок: одержувач: НАСК «Оранта», код ЄДРПОУ: 00034186, рахунок одержувача: 26502000001043, банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку одержувача: 300023 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 510, 0 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на розрахунковий рахунок: одержувач: НАСК «Оранта», код ЄДРПОУ: 00034186, рахунок одержувача: 26502000001043, банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», МФО банку одержувача: 300023 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3651, 41 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто»на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Науменко

06.12.2012