ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
13.01.09 р. Справа № 45/38б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка, м. Костянтинівка
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕМ”, м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 32743776)
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.
Представники:
від кредитора: Варбан О.В. – довір.
від боржника: не з’явились
В засіданні суду брали участь:
Ухвалою від 25.07.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка, м. Костянтинівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕМ”, м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 32743776).
Постановою суду від 07.08.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 07.11.2008р. та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.
06.11.2008р. господарським судом отриманий звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕМ”, м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 32743776) та клопотання №01-17/11587/06 від 05.11.2008р. про перехід до загальних процедур банкрутства по даній справі, у зв’язку з виявленням транспортних засобів.
Ухвалою суду від 20.11.2008р. припинена процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕМ”, м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 32743776) відповідно до вимог ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні 04.12.2008р.
Ухвалою суду від 04.12.2008р. розгляд справи відкладався на 13.01.2009р.
В засідання суду 13.01.2009р. з’явились представники кредиторів повноваження яких підтверджені належним чином.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
Ініціюючий кредитор – Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка, м. Костянтинівна посилається на наявність заборгованості боржника у сумі 5 269 грн. 50 коп.
Боржник в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не представив, заперечення не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.
Безспірні вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку та складається: з основного боргу – 5 269 грн. 50 коп.
В силу п.11 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу у сумі 5 269 грн. 50 коп.
У судовому засіданні ініціюючий кредитор заявив клопотання про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕМ”, м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 32743776) арбітражного керуючого – Волкову Вікторію Валеріївну, ліцензія №307545.
Одночасно суду надана заява арбітражного керуючого у відповідності до вимог ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та копія ліцензії.
За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 1, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов’язати кредитора (заявника) – Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка, м. Костянтинівка у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №45/38б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕМ”, м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 32743776), в якому повинно міститися:
повне найменування боржника, його поштова адреса;
банківські реквізити;
найменування та адреса господарського суду;
номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;
відомості про розпорядника майна.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредиторам подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (платіжні доручення, рахунок тощо). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Затвердити розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі основного боргу - 5 269 грн. 50 коп.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 13.07.2009р.
Призначити розпорядником майна по справі №45/38б про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕМ”, м. Костянтинівка (ЄДРПОУ 32743776) арбітражного керуючого Волкову Вікторію Валеріївну, ліцензія серія АВ №307545, видана Державним департаментом з питань банкрутства 18.06.2007р., ідентифікаційний номер 2781210446 (адреса: Донецька область, м.Краматорськ, б-р Краматорський, б.31, кв.42) за письмовою згодою.
Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів – 23.02.2009р.
Встановити дату попереднього засідання суду на 26.02.09 о 10:00 .
Дата проведення перших загальних зборів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.
Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -
Судове рішення № 2803782, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 45/38б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: