Рішення № 28037608, 12.12.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11413/12

2/121/3148/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді -Блейз І.Г.

за участю секретаря - Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2011 р. між позивачем та відповідачем укладено договір банківського обслуговування № ВLaЖГА00062289 згідно із яким позивач зобов'язався надати відповідачу кошти в розмірі 14 000 грн. строком до 15.08.2014 року з оплатою 10 процентів річних та 1, 75 процентів комісії за управління кредитом, на поточні потреби. На підставі п. 2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в додатку № 1 цього договору. Відповідно до п. 2.5.1 щомісячний платіж, передбачений графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтетними: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору за умови належного виконання зобов'язання позивальником заборгованість повністю погашається. Позивач виконав свої зобов'язання належним чином, однак відповідач не виконує свої зобов'язання належним чином, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 21921,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та договором № ВLaЖГА00062289.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. .

Судом встановлено, що 15 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського обслуговування № ВLaЖГА00062289 ( далі -договір), згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кошти у розмірі 14 000 грн. строком до 15.08.2014 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 10 відсотків річних та здійснювати повернення коштів щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.9-12).

Позивач умови кредитного договору виконав належним чином.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у зв'язку з чим станом на 31.10.2012 р. утворилася заборгованість у розмірі 21 921, 58 грн., з яких:

- 12 641, 80 грн. -заборгованість за кредитом;

- 1 111, 74 грн. -заборгованість за відсотками;

- 2 450 грн. -комісія за РО:

- 5 718, 04 грн. -плата за пропуск платежів.

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2012 року.

На підставі ст.ст.526, 533, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна,5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 тр/р 37396880020 в ПАТ „ВіЕйБі Банк") заборгованість за кредитним договором у сумі 21 921, 58 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. п'ятдесят вісім коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна,5, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 тр/р 37396880020 в ПАТ „ВіЕйБі Банк") судовий збір у розмірі 219, 21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

Копія вірна: суддя: секретар: