Постанова № 28037481, 13.12.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

13.12.2012 13.12.2012 103/5431/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року УІМ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 07 жовтня 2012 року в м. Бахчисараї на вул. Кримській, 16 погрожував фізичною розправою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені зазначеного правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2012р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.10.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2012р. ОСОБА_1 із правопорушенням не погодився.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.10.2012 року, 07.10.2012р., приблизно о 13 годині 00 хвилин її чоловік ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, прийшов до неї додому, де вчинив пяний дебош , вимагав відчинити двері та впустити його до квартири, погрожував фізичною розправою.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.10.2012р., 07.10.2012 року він прийшов до своєї колишньої дружинин за грошима, але вона не відкрила йому двері та сказала, що грошей не віддасть, оскільки поклала їх на депозитний рахунок, після чого він написав їй записку, поклав під двері та пішов додому, в ході розмови він висказував на адресу дружини погрози, але які саме, він не памятає, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає скоєння ним правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривні на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк