Вирок № 28036752, 28.11.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/1049/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: прокурора Ковальова В.А.

підсудних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянин України, освіта середня загальноосвітня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого машиністом насосних установок в Горностаївському управлінні насосних станцій, не депутат, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 246 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянин України, освіта середня загальноосвітня, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не депутат, такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, в скоєні злочину, передбаченого ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступивши в попередню змову між собою 19.10.2012 року, близько 17:00 години, маючи умисел на незаконну порубку дерев акації білої, з метою власного збагачення, в лісосмузі розміщеній на відстані 2 км. в північно-східному напрямку від села Леніно, Верхньорогачицького району, Херсонської області (квартал 2, виділ 2) і належить Верхньорогачицькій районній державній адміністрації Верхньорогачицького району в Херсонської області, а також являється захисною лісосмугою та відноситься до лісового фонду України згідно плану лісових насаджень, спиляли сім дерев акації білої за допомогою бензопили "STIHL", чим заподіяли Верхньорогачицькій районній державній адміністрації Верхньорогачицького району Херсонської області матеріальну шкоду на загальну суму 3986 гривень 62 копійки.

Підсудний ОСОБА_1 винним у скоєні злочину визнав повністю і пояснив суду, що 19.10.2012 року, близько 10:45 години він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_2, під час розмови вони вирішили поїхати до будь-якої лісосмуги та напиляти дров у зв»язку з наближенням холодів. Близько 14.00 години він взяв свій автомобіль Ваз з причепом, бензопилу "STIHL" та разом із ОСОБА_2 поїхали на територію Верхньорогачицького району. У лісосмузі розміщеній біля с. Леніно спиляли близько п'яти дерев акації, які розпиляли та завантажили до автомобіля та причепа, але в смт. Верхній Рогачик їх зупинили працівники міліції та задокументували даний факт. Вину в скоєному визнає повністю, щиро кається. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_2 винним у скоєні злочину визнав себе повністю і пояснив суду, що 19.10.2012 року близько 10.45 години він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_1, під час розмови вони вирішили поїхати до лісосмуги та напиляти дерев, щоб взимку можна було опалювати власне домоволодіння. Близько 14:00 години до нього на власному автомобілі з причепом приїхав ОСОБА_1, вони поїхали і так вийшло, що заїхали аж на територію Верхньрогачицького району. Зупинившись в раніше невідомій лісопосадці вони по черзі почали проводити випилку дерев. Спиляні дерева розпиляли та склали до автомобіля та причепу і поїхали від даного місця, але на виїзді з смт. Верхній Рогачик були зупинені працівниками міліції, які задокументували даний факт. Вину в скоєному визнає повністю, щиро кається. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Підсудним роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, так як ОСОБА_1 19.10.2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_2 близько 17.00 год. маючи умисел на незаконну порубку дерев акації білої, з метою власного збагачення, за допомогою бензопили "STIHL" незаконно спиляв сім дерев породи «Акація Біла», внаслідок чого заподіяв Верхньорогачицької райдержадміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 3292.90 грн.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, так як ОСОБА_2 19.10.2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_1 близько 17.00 год. маючи умисел на незаконну порубку дерев акації білої, з метою власного збагачення, за допомогою бензопили «STIHL»незаконно спиляв сім дерев породи «Акація Біла», внаслідок чого заподіяв Верхньорогачицької райдержадміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 3292.90 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1; обставини, які обтяжують покарання відсутні; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, працює, раніше не судимий, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ст. 246 КК України, у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2; обставини, які обтяжують покарання відсутні; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимий, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ст. 246 КК України, у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Великолепетиський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Верхньорогачицької районної державної адміністрації звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави збитків, спричинених незаконною порубкою лісу у розмірі 3986 грн. 62 коп., які нанесені останніми і нараховані на підставі додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу». Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення. Беручи до уваги, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена матеріалами кримінальної справи та у повному обсязі визнана самими підсудними: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які позов визнали, а тому відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»цивільний позов підлягає задоволенню повністю на суму 3986 грн. 62 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України суд вирішуючи питання про речові докази враховує той факт, що знаряддя злочину: автомобіль НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_4; причеп д/н НОМЕР_2 та бензопила "STIHL" є власністю ОСОБА_5, тобто не належить жодному з підсудних, а тому вони не можуть бути конфіскованими, і підлягають поверненню власникам.

Також відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України -сім дерев акації, які відповідно розпиляні на шматки в кількості 74 шт. -передати в дохід держави.

Судові витрати по кримінальній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 81, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п»ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 -підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком чинності.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п»ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речовий доказ -автомобіль НОМЕР_1 передати власнику -ОСОБА_4.

Речовий доказ - причеп д/н НОМЕР_2 та бензопилу "STIHL" передати власнику -ОСОБА_5.

Речовий доказ -сім дерев акації, які відповідно розпиляні на шматки в кількості 74 шт. -передати в дохід держави.

Цивільний позов Великолепетиського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Верхньорогачицької районної державної адміністрації задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах на користь держави збитки спричинені незаконною порубкою лісу на р/р 3116106700091, МФО 852010, УДК в Херсонській області, ЄДРПОУ 37879164 код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»у розмірі -3986 (три тисячі дев»ятсою вісімдесят шість) гривень 62 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов