Рішення № 28036510, 13.12.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2490/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.

при секретарі Енгвік Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 23.07.2007 року з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 006-21027-230707 за умовами якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_2 умов зазначеного кредитного договору станом на 12.06.2012 року виникла заборгованість в розмірі 7 709, 17 грн., яка складається з: тіла кредиту -3 454,06 грн.; заборгованості за відсотками -1 498, 71 грн.; заборгованості за комісіями -2 756, 40 грн. та пені 225,00 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 7 709,17 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання з'явилась, позов не визнала, посилаючись на неправильність розрахунків по заборгованості та відсоткам, також зазначила, що банк не повідомляв її про наявність заборгованості.

Заслухавши думку відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 006-21027-230707 від 23.07.2007 року позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, надав відповідачці платіжну картку, ПІН-код до карти. ПАТ «Дельта Банк»надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Станом на 12.06.2012 р. заборгованість відповідачки за кредитним договором № 006-21027-230707від 23.07.2007 року становить 7 709,17 грн., яка складається із тіла кредиту -3 454,06 грн.; заборгованості за відсотками -1 498, 71 грн.; заборгованості за комісіями -2 756, 40 грн. та пені 225,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Велика Лепетиха Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк", р/р 26250900947659, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 709,17 грн. (сім тисяч сімсот дев'ять гривень 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Велика Лепетиха Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пухальський С.В.