Рішення № 28036262, 10.12.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4420/12

Номер провадження 2/1109/2337/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" правонаступник прав і зобов"язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також ВАТ "ЕрстеБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2012 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитним договором №014/0456/18/01900 від 10.04.2007 року в розмірі- 482 299,26 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до суду не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Через канцелярію суду 07.12.2012 року надали клопотання про відкладення розгляду справи до отримання ними ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда про відкриття провадження у справі за їх позовом про визнання недійсним кредитного договору.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та при цьому визнає, неявку відповідачів та причини, які вказані у заяві від 07.12. 2012 року неповажними.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Престиж", правонаступником якого є ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/0456/18/01900, відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 48 000 доларів США, терміном на 120 місяців до 09 квітня 2017 року, зі сплатою 13,5 % річних. Зобов'язання Кредитором виконано в повному обсязі.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.6 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 09 квітня 2017 року на рахунок, зазначений в п. 4.1 цього договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок НОМЕР_4 в АКБ "Престиж", МФО 380009 (а.с.16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

10 квітня 2007 року в забезпечення виконання зобов"язань, що витікають з умов п. 3.5 Кредитного договору, між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Престиж", правонаступником якого є ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки реєстровий №865, за яким останній передав в іпотеку належну йому двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Загальна заставна вартість предмету іпотеки склала 228 038 грн. ( а.с. 21-24).

В забезпечення виконання зобов"язань, що витікають з умов п. 3.5 , п.3.6 Кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Престиж", правонаступником якого є ПАТ "Ерсте Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено тристоронній договір поруки №014/0456/18/01900/2 від 16.10.2009 року (а.с. 27-28).

Крім того, в якості додаткового забезпечення виконання зобов"язань, що витікають з умов п. 3.5 , п.3.6 Кредитного договору між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Престиж" , правонаступником якого є ПАТ "Ерсте Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також укладено тристоронній договір поруки №014/0456/5/01900/3.

За умовами п. 1.2 договорів поруки, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов"язались перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання боржником ОСОБА_1 зобов"язань, що випливають з укладеного Кредитного договору №014/0456/18/01900 від 10.04.2007 року, із змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 16.10.2009 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов"язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов"язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов"язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця-гривня.

Зобов'язання перед позивачем належним чином не виконано, внаслідок чого станом на 05.04.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 60 378,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ України становить 482 299,26 грн., яка складається з наступного: 24 400 доларів США- по кредиту, строк оплати яких не настав; 15 265,66 доларів США- прострочені платежі по кредиту; 12 282,49 доларів США- по відсоткам за користування кредитними коштами; 8 430,58 доларів США- нарахованої пені за прострочення оплати по кредиту і по відсоткам ( а.с. 8-9 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 1073 грн., з кожного, судового збору.

Керуючись ст. ст. 192, 525, 526, 530, 533,546,1048,1049,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, солідарно, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за договором кредиту №014/0456/18/01900 від 10.04.2007 року в розмірі- 482 299 грн. 26 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" ( ЄДРПОУ 34001693) - по 1073 грн., з кожного, судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська