| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ УХВАЛА 27.11.08 Справа № 22/90б. За
заявою кредиторів: - Товариства з обмеженою відповідальністю
“Мономах”, м. Попасна Луганської області; - Товариства
з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління”, м. Лисичанськ
Луганської області до
боржника - Приватного підприємства
“Сєвєродонецький консервний завод”, м. Сєвєродонецьк
Луганської області про банкрутство суддя Т.С. Кірпа, представники: від
кредиторів: - Єгорушкін
Є.О., директор (ТОВ “Будівельно-монтажне
управління”); - Бабелюк
В.А. -директор (ТОВ «Мономах»), обставини
справи: банкрутство, підготовче засідання, в с т а н о в и в: За заявою кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю
“Мономах”, м. Попасна Луганської області та Товариства з обмеженою
відповідальністю “Будівельно-монтажне управління”, м. Лисичанськ Луганської
області, господарським судом Луганської області 05.12.06. порушено провадження
у справі №22/90б про банкрутство боржника, Приватного підприємства
"Сєвєродонецький консервний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської
області, та введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів. За клопотаннями ініціюючих кредиторів - ТОВ "Мономах" та
ТОВ "Будівельно-монтажне управління", ухвалою суду від 19.01.07. №22/90б відповідно до ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” та ст. 67 Господарського процесуального
кодексу України, заборонено будь-яким
посадовим особам боржника - ПП "Сєвєродонецький консервний завод", м. Сєвєродонецьк
Луганської області, вчиняти будь-які дії
по відчуженню активів (майна) ПП "Сєвєродонецький консервний завод",
м. Сєвєродонецьк Луганської області, до введення процедури розпорядження майном
та призначення розпорядника майна боржника у справі, а також відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №22/90б до
розгляду господарським судом Луганської області справи №14/8пн, порушеної за
заявою боржника до одного з кредиторів у справі №22/90б про банкрутство. Ухвалою господарського суду від 03.05.07. №22/90б поновлено
провадження у справі №22/90б, у зв`язку з вирішенням справи №14/8пн. 15.05.07. до Луганського апеляційного господарського суду
надіслано матеріали справи №22/90б, у зв'язку з оскарженням ухвали суду від
19.01.07. з цієї справи, тому 18.05.07. зупинено провадження у справі №22/90б
до повернення матеріалів даної справи з Луганського апеляційного господарського
суду до господарського суду Луганської області. Як свідчать матеріали справи, постановою Вищого господарського
суду України від 13.05.08. у справі №22/90б ухвалу від 19.01.07. скасовано,
справу передано на розгляд до господарського суду. За розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської
області Рябцевої О.В., керуючись ст. 24 Закону України “Про судоустрій”, ст. 20
Господарського процесуального кодексу України, справу № 22/90б передано судді
Кірпі Т.С. на подальший розгляд. За таких обставин, суд ухвалою від 05.11.08. №22/90б поновив
провадження у справі та призначив її до розгляду у підготовчому засіданні суду.
Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі порушено,
у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити заборгованість перед кредиторами у
загальній сумі 183695 грн. 62 коп., у встановлений Законом строк. У підготовче засідання 27.11.08. представник боржника не прибув,
вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 05.11.08. №22/90б не виконав, не надав витребувані судом документи. Заявою від 26.11.08. б/н представник боржника просить суд відкласти
розгляд справи на інший день у зв'язку з його хворобою і неможливістю участі
27.11.08. у судовому засіданні. З огляду на ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, що представником боржника не виконано, а саме, не надані належні
докази щодо його хвороби. Крім того, справу у підготовчому засіданні вперше призначено до
розгляду господарським судом на 26.12.06. Матеріали справи свідчать, що за станом на день її розгляду
рішення у підготовчому засіданні до цього часу не прийняте у зв'язку з
вищезазначеними обставинами. Враховуючи викладене, відкладення справи не є можливим. За таких обставин суд відхиляє клопотання представника боржника
щодо відкладення розгляду справи за необґрунтованістю. Боржник відзив на заяву
кредиторів не надав. Суд, керуючись ст. 75
Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути
справу за наявними в ній матеріалами. В обґрунтування безспірності заявлених вимог кредитор, ВАТ
«Мономах»посилається на рішення господарського суду Луганської області від
23.11.05. по справі №18/398 про стягнення з боржника на користь кредитора 38498
грн. боргу. Залишок зазначеного боргу після часткової сплати боржником складає
35918 грн. 15 коп. Боржник має борг перед кредитором, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Будівельно-монтажне управління», м. Лисичанськ Луганської
області, згідно рішення господарського суду Луганської області по справі №15/17
у сумі 25353 грн. 13 коп. Крім того, борг боржника перед кредитором, Товариством з обмеженою
відповідальністю «Будівельно-монтажне управління», м. Лисичанськ Луганської
області, згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Єпіфанцевої Н.В. у
зв'язку з неоплатою векселя №643043971589 від 25.01.05. складає 122424 грн. 34
коп., на даний час згаданий документ знаходиться на виконанні у ВДВС
Сєвєродонецького міського управління юстиції згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 02.03.06., а всього -147777 грн. 47 коп. Загальний борг боржника перед ініціюючими кредиторами складає
183695 грн. 62 коп., який не сплачується боржником більше ніж протягом трьох
місяців. Таким чином, поданими документами підтверджується обґрунтованість
заявлених грошових вимог кредиторів та неспроможність боржника виконати свої
грошові зобов'язання перед останніми. На адресу господарського суду Луганським обласним відділом з
питань банкрутства надано лист №1951 від 21.11.08. з пропозицією щодо
призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Просолупова
Олександра Леонідовича, ліцензія АВ №158481 від 15.12.06., який мешкає
АДРЕСА_1. Крім того, кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Будівельно-монтажне управління», м. Лисичанськ Луганської області, подав
клопотання від 25.11.08. №196 про призначення розпорядником майна боржника,
Приватного підприємства "Сєвєродонецький консервний завод"
арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія АВ №081182 від 08.08.06., який
мешкає АДРЕСА_2, з доданою згодою останнього. З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що підприємство
боржника не є державним, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст.
13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, господарський суд вводить процедуру розпорядження майном боржника,
Приватного підприємства "Сєвєродонецький консервний завод", м.
Сєвєродонецьк Луганської області, строком на шість місяців, тобто до 27.05.09.,
та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначає на цей же термін
розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка Михайла
Анатолійовича, ліцензія АВ №081182 від
08.08.06., який мешкає АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1, на якого покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст.
1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Водночас, суд зобов'язує ініціюючих кредиторів, Товариство з
обмеженою відповідальністю “Мономах”, м. Попасна Луганської області, та
Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління”, м.
Лисичанськ Луганської області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний
строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника,
Приватного підприємства "Сєвєродонецький консервний завод", м.
Сєвєродонецьк Луганської області, ід. код 21788044, в офіційному друкованому
органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газетах “Голос
України” або “Урядовий кур'єр”), примірник газети з надрукованим оголошенням
надати суду та розпоряднику майна Клименку М.А. у строк до 12.12.08. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 11, 13, 14, Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.
75, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в : 1. Визнати грошові
вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мономах”, м. Попасна
Луганської області, до боржника, Приватного підприємства "Сєвєродонецький
консервний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, у сумі 35918 грн.
15 коп. 2. Визнати грошові
вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне
управління”, м. Лисичанськ Луганської області, до боржника, Приватного підприємства "Сєвєродонецький консервний
завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, у сумі 147777 грн. 47 коп. 3. Ввести
процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Сєвєродонецький
консервний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області, ід. код 21788044,
строком на 6 місяців, до 27.05.09. 4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого
Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія
АВ №081182 від 08.08.06., який мешкає АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1, строком на 6 місяців, до 27.05.09. 5. Зобов'язати
ініціюючих кредиторів, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мономах” та Товариство з обмеженою відповідальністю
“Будівельно-монтажне управління” у десятиденний строк подати за свій
рахунок у офіційному друкованому органі (газетах “Голос України” або “Урядовий
кур'єр”) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "Сєвєродонецький консервний завод", м.
Сєвєродонецьк Луганської області, ід. код 21788044, з урахуванням усіх реквізитів,
передбачених п. 5 ст.11 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Примірник газети з даним оголошенням подати суду та розпоряднику майна у строк
до 12.12.08. 6.Зобов'язати розпорядника майна Клименка М.А. надати суду
не пізніше 20.01.09. реєстр вимог кредиторів на затвердження. 7. Призначити
попереднє засідання суду на 22.01.09. об 11 год. 40 хв, у приміщенні
господарського суду Луганської області, каб 333. 8. Зобов'язати
розпорядника майна Клименка М.А.. повідомити про дату попереднього
засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення. 9. Дану ухвалу
надіслати кредиторам, боржнику, Луганському обласному відділу з питань
банкрутства, розпоряднику майна Клименку М.А. Явка на попереднє
засідання суду боржника, представників ініціюючих кредиторів та розпорядника
майна боржника обов'язкова. Суддя Т.С. Кірпа Помічник судді М.С. Скрипник Надр. 6 прим: 1- до справи; 2 -3 кредиторам; 4 - боржнику; 5 -
Луганському обласному відділу з питань банкрутства; 6
-розпоряднику майна Клименку М.А. . вих. № 5 прим. 02.12.08.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2803626 ?
Документ № 2803626 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 2803626 ?
Дата ухвалення - 27.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2803626 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2803626 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2803626, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2803626, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.11.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2803626 відноситься до справи № 22/90б
Це рішення відноситься до справи № 22/90б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
