Ухвала суду № 28035859, 18.12.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/5364/2012

провадження №2-н/2001/804/2012

У Х В А Л А

18.12.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря - Вербицької Т.С.,

перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Балакійський водоканал»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за водокористування і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області видав судовий наказ, яким задовольнив заяву Комунального підприємства «Балакійський водоканал»про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за водокористування і водовідведення за період з 01.01.2007 року по 01.11.2012 року.

Зазначеним наказом із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Балакійський водоканал»стягнуто заборгованість за водокористування і водовідведення за період з 01.01.2007 року по 01.11.2012 року в сумі 20 082,72 грн. та витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 107,30 грн.

В процесі виконання судового наказу з'ясувалось, що наказ містить описку, оскільки в результативній його частині замість суми «20 082,72 грн.»помилково вказана сума «20 0082,72 грн.»

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

В силу ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у розгляді справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена норма дає суду право на усунення помилок технічного характеру, які виникають під час набору текстів, тобто у випадках так званих "опечаток".

При цьому, суду дозволяється вносити виправлення, які не змінюють остаточний результат розгляду справи для сторін, а усувають лише окремі технічні недоліки, які заважають виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимими, хоча і не заперечують цього зв'язку.

Як вбачається із матеріалів справи, при постановленні судового наказу суд допустив описку в резолютивній його частині, вказавши, що сума, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь КП «Балаклійський водоканал»складає 20 0082,72 грн., тоді як сума заборгованості складає 20 082,72 грн. ( а.с. 5 )

Враховуючи те, що допущена в рішенні суду описка унеможливлює виконання судового наказу, суд вважає за необхідне виправити механічну описку, допущену в судовому наказі Балаклійського районного суду Харківської області від 29.11.2012 року по цивільній справі № 2001/5364/2012, провадження № 2/2001/804/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу, виданого Балаклійським районним судом Харківської області 29 листопада 2012 року по цивільній справі № 2001/5364/2012, провадження № 2/2001/804/2012 за заявою Комунального підприємства «Балакійський водоканал»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за водокористування і водовідведення, вказавши замість суми «20 0082,72 грн.»- суму «20 082,72 грн.»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.М.Тімонова