Рішення № 28035766, 13.12.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/3672/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно -,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало його бабусі ОСОБА_2, згідно договору про надання у безстрокове володіння земельної ділянки, яка зареєстрована у Дубенському КП «Архітектор»24 березня 2000 року № 5-5813. Відповідно до біржової угоди купівлі-продажу частини будинковолодіння від 31.03.2000 року проведено відчуження частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, а саме: 1- коридор, 2-котельня, 3-коридор, 4-комолра, 5- туалет, 6 ванна, 7 -житлова, 8 кухня, Б- сарай-літня кухня, б- сарай, 1/2 В -сарай, 1/2 Г -погребу. В загальному користуванні залишилась вбиральня та криниця. Відчужена частина становила 56/100 будинковолодіння.

4 квітня 2000 року Першою Дубенською нотаріальною конторою було складено заповіт бабусею, згідно з яким на випадок її смерті, частина будинковолодіння у АДРЕСА_1 переходить позивачу у власність. Відповідно до технічного паспорту виготовленого 19.07.2011 року КП «Архітектор»частка яка повинна перейти йому у власність складає: 1-9 -жила кімната площею 20,5 кв.м., 1-10 -жила кімната площею 10,6 кв.м., 1-11 -передпокій площею 9,1 кв.м., кухня1-12 площею 8,0 кв.м. Житлова площа складає 31,1 кв.м., загальна площа 48,2 кв.м. Такі господарські будівлі і споруди, а саме: 1/2 В -сараю, 1/2 Г - погребу, Ѕ N огорожі , 1/2 І - відмостки, К - колодязь, У -вбиральня в загальному користуванні, що становить 44/100 будинковолодіння вартістю 59752 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина. Як єдиний спадкоємець за заповітом позивач звернувся вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Оскільки загублений правовстановлюючий документ на ім.»я ОСОБА_2, нотаріус не вправі оформити свідоцтво на спадщину по заповіту, хоча позивач фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 44/100 будинковолодіння в АДРЕСА_1, а саме: 1-9 -жила кімната площею 20,5 кв.м., 1-10 -жила кімната площею 10,6 кв.м., 1-11 -передпокій площею 9,1 кв.м., кухня 1-12 площею 8,0 кв.м. Житлова площа складає 31, 1 кв.м., загальна площа 48,2 кв.м. Такі господарські будівлі і споруди 1/2 В -сараю, 1/2 Г -погріба, 1/2 N огорожі, 1/2 І -відмостки, К- колодязь, У -вбиральня в загальному користуванні.

Позивач в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву з проханням судове засідання проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових доказів не має. Просить задоволити заяву.

Представник відповідача до суду не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7).

Все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1. (а.с.4).

Технічний паспорт на 44/100 житлового будинку АДРЕСА_1 виготовлений на ім»я ОСОБА_2. (а.с.5-6).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 32765721 від 13.12.2012 року спадкова справа № 7/2011 після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1. (а.с.17-18).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Суд вважає, що позивачем було представлено до суду достатньо доказів тому, що він дійсно є власником 44/100 частини даного домоволодіння.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,130, 174,212,215 ЦПК України, ст.ст.328, 392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дубенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 44/100 житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: 1-9 -жила кімната площею 20,5 кв.м., 1-10 -жила кімната площею 10,6 кв.м., 1-11 -передпокій площею 9,1 кв.м., кухня 1-12 площею 8,0 кв.м. Житлова площа складає 31, 1 кв.м., загальна площа 48,2 кв.м. Такі господарські будівлі і споруди 1/2 В -сараю, 1/2 Г -погріба, 1/2 N огорожі, 1/2 І -відмостки, К- колодязь, У -вбиральня в загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: