Рішення № 2803553, 20.01.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 р.

Справа № 14/430-2/284

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Коломийське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (Коломийське ВУВКГ) с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення коштів на суму 226 280, 37 грн.

за участю представників

Від позивача: Боднарчук С.Я. - юрист, довіреність №965 від 12.02.08р.

Від відповідача: Святненко С.В. юрист, довіреність №б/н від 20.01.09р.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2007 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 року у справі №14/430 скасовано , а справу скеровано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області .

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.07 справу передано на новий розгляд судді Кругловій О.М.

Ухвалою суду від 01.11.07 справу було призначено до розгляду на 27.11.07. Розгляд справи за клопотанням сторін неодноразово відкладався.

Позивач в засіданні суду подав клопотання від 20.01.09 про припинення провадження у справі в частині стягнення 41 278,71 грн. боргу за спожиту електричну енергію та 5 217,92 грн. боргу за недовраховану електричну енергію в зв"язку з сплатою вказаних сум відповідачем та просив стягнути 44 765,89 грн. пені, 28 289,49 грн. відсотків річних, 106 728,36 грн. інфляційних.

Відповідач позов в частині стягнення 28 289,49 грн. 3% річних та 106 728,36 грн. інфляційних визнав та просив зменшити розмір пені на 90 % .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом

встановлено:

Відкрите акціонерне товариство “Прикарпаттяобленерго” звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Коломийського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Коломиї про стягнення 226 280,37 грн. заборгованості, в тому числі 41 278,71 грн. боргу за спожиту електричну енергію, 5 217,92 грн. боргу за недовраховану електричну енергію, 44 765,89 грн. пені за період прострочки з 01.05.05 по 31.10.05, 28 289,49 грн. 3% річних за період з 01.11.03 по 31.10.05, 106 728,36 грн. інфляційних за період з 01.11.03 по 31.10.05 .

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 29.02.2000 р. укладено договір на користування електроенергією №21, який доповнено угодою про зміну і доповнення договору від 26.12.01 р.

У відповідності до п.1 Договору позивач зобов"язувався постачати електроенергію згідно з умовами договору, а відповідач зобов"язувався своєчасно проводити оплату за використану електроенергію та виконувати інші умови визначені даним договором.

Згідно п.п. 7.1, 7.2 договору відповідач зобов"язувався в останній день кожного місяця знімати покази лічильника та подавати звіт про використану електроенергію, а також проводити розрахунки в 5-ти денний строк після дати зазначеної в платіжному документі, але не пізніше 31-го числа розрахункового місяця.

В червні 2004 року між сторонами укладено графік погашення заборгованості від 10.06.05 р., що є невід"ємним додатком до договору від 29.02.2000 року. Відповідач, згідно п.1 Графіку визнає заборгованість за спожиту електроенергію, що на 01.06.04 р. становить 472 870, 31 грн. та зобов"язується до 15.10.05 р. сплатити 15 744, 56 грн. а починаючи з листопада 2005 року до 15 числа сплачувати кошти в розмірі 25 000, 00 грн. проте, узгоджений сторонами графік, відповідачем не виконується.

В порушення договірних зобов"язань відповідач не проводив в повному обсязі розрахунки з червня 2004 р. по листопад 2005 р., що створило заборгованість за використану електроенергію в сумі 473404,46 грн., що підтверджеється звітами споживача про розхід електроенергії та неоплаченими в повному обсязі рахунками за електроенергію, що надавались відповідачу під розписку та довідкою про виникнення боргу станом на 21.11.05 (а.с.44 том 1).

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.04 р. задоволено вимоги позивача щодо стягнення боргу з відповідача за спожиту електроенергію за період з вересня 2002 року по листопад 2003 року, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості, погашення якої передбачалося згідно графіку погодженого сторонами від 10.06.05 р., тобто за період з жовтня по листопад 2005 року, в розмірі 41 278,71 грн. за спожиту електричну енергію та 5 217,92 грн. за недовраховану електричну енергію.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 41 278,71 грн. боргу за спожиту електричну енергію та 5 217,92 грн. боргу за недовраховану електричну енергію, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, з віднесення на відповідача, що довів спір до суду, судових витрат.

Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 44 765,89 грн. пені за період прострочки з 01.05.05 по 31.10.05, оскільки відповідно до п.7.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань Споживач сплачує пеню в розмірі 0, 5 % за кожен день прострочки по день фактичної оплати, але не більше розміру встановленого чинним законодавством.

Однак при стягнення заявленої суми пені судом враховуються доводи, викладені відповідачем в засіданні суду щодо причин порушення ним зобов"язання по оплаті - як неналежне проведення розрахунку за житлово-комунальні послуги населенням, а також те, що відповідач являється підприємством, що надає послуги населенню та суб"єктам господарювання міста Коломиї, повне погашення суми основного боргу на день вирішення спору, а також враховуючи, що штрафні санкції є непомірно великими, то в порядку виключення вважає за можливе зменшити розмір стягнення пені на 90 %, що становитиме 4476,89 грн.

Також обгрунтованими є вимоги позивача щодо стягнення 28 289,49 грн. - 3% річних за період з 01.11.03 по 31.10.05 та 106 728,36 грн. інфляційних за період 01.11.03 по 31.10.05, оскільки відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

З врахуванням наведеного та визнання позову відповідачем, до стягнення підлягає 4476,89 грн. пені, 28 289,49 грн. - 3% річних та 106 728,36 грн. інфляційних .

Судові витрати віднести на відповідача .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,625 ЦК України, ст.ст.33, 49, п.1-1 ст.80. ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Коломиї, с.Шепарівці, Коломийського району (код 03361649) - на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго", вул.Індустріальна.34, м.Івано-Франківськ (код 25683342) - 4476,89 грн. пені, 28 289,49 грн. - 3% річних, 106 728,36 грн. інфляційних, 2 262, 81 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 41 278,71 грн. боргу за спожиту електричну енергію та 5217,92 грн. боргу за недовраховану електричну енергію провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 22.01.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______