Постанова № 2803527, 15.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2009 р. Справа № АС-42/189-05

вх. № 5977/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Сінченко І.В.

представників сторін

прокурора - Філоненко К.С. (посв.)

позивача - Анохіна Н.В. (дов.)відповідача - не з"явився

по справі за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ "Спільне Українсько-Американське підприємство "Народний", м. Харків

про стягнення 1375491,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі ДПІ у Дзержинському р-ні м.Харкова про стягнення податкового боргу з СУАП ТОВ "Народний" за рахунок його активів на суму 1375491,35 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався повістками про виклик. Повістки про виклик відповідача в судове засідання повернуті поштою з довідкою про те, що підприємство не знаходиться за вказаними адресами.

Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Як вказано в позовній заяві та розрахунку суми позову зазначено, що заборгованість відповідача виникла згідно рішень про правонаступництво №830 від 30.09.02р., №830 від 01.10.02р., №680 від 30.09.02р.

Як вбачається з матеріалів справи СУАП ТОВ "Народний" (код ЄДРПОУ 14325585, юр. адреса м.Харків пр.Правди,7 кв.58) зареєстрований виконкомом Дзержинської райради м.Харкова 24.09.92р.

25.03.02р. було проведено перереєстрацію вказаного підприємства. Останній фінансовий звіт до ДПІ було надано 01.01.02р. З того часу підприємство звіти не надавало. Станом на 01.01.02р. активи у підприємства відсутні, заборгованість перед бюджетом також відсутня.

Після проведення перереєстрації до СУАП ТОВ "Народний" були приєднані підприємства, які на той час мали зобов'язання перед державою: ПСП ім К.Маркса (код 30755334), ПСП "Грознянське" (код 307553756), СТОВ "Семенівське" (код 30755452), ТОВ "Каліпсо", ТОВ "Комплекс", ТОВ "Дніпромаш", ПП "РИФ", ТОВ "Промтех", ТОВ НВП "Автоматика-сервіс".

Внаслідок приєднання вказаних підприємств до СУАП ТОВ "Народний" у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у сумі 1375491,35 грн., а саме :

- податок на додану вартість - 1324042,08 грн.

- штрафні санкції по податку на додану вартість - 2400,00 грн.

- пеня по податку на додану вартість - 678,71 грн.

- штрафні санкції по податку на прибуток - 45280,68 грн.

- пеня по податку на прибуток - 2503,06 грн.

Як вказує позивач у судовому засіданні на теперішній час заборгованість відповідачем не погашена, заборгованість складає 1375491,35 грн.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.200р. № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №218-ІІІ від 21.12.2000р., у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані податкові вимоги.

Перша податкова вимога містить факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків.

Друга податкова вимога додатково до заявлених вимог, при збільшенні заборгованості, зазначає суму консолідованого боргу.

Податкові вимоги є підставою для вчинення заходів для примусового стягнення боргу.

Все рухоме майно та майнові права відповідача знаходяться в податковій заставі, про що зроблений запис у Державному реєстрі застав рухомого майна.

Вказані заходи не призвели до погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

На момент розгляду справи по суті, податковий борг відповідача у розмірі 1375491,35 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Спільного Українсько-Американського підприємства "Народний" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (код 14325585; 61022 м.Харків, пр. Правди, 7, кв.58) на користь бюджету заборгованість в сумі 1375491,35 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 20.01.2009р.

Суддя Яризько В.О.