Постанова № 28034854, 12.12.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/13745/2012

УХВАЛА

Іменем України

12.12.2012 року слідчий суддя Ворошиловського райсуду м. Донецька Кут'я С.Д., при секретарі Якуніної О.І., з участю прокурора Щербак Д.М., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області підполковника юстиції Пірогова П.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді залогу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, уродженця с. Відродження Хвалинського р-ну Саратовської області Російської Федерації, який перебуває у цивільному шлюбі, має трьох малолітніх дітей, с вищою освітою, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на території Донецької області не судимого,

- за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2012 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3

В клопотанні вказано, що 29 листопада 2012 року, приблизно у 22 год. 20 хв., ОСОБА_3, маючи намір на незаконне переміщення через державний кордон України на територію Російської Федерації належних йому 28 спортивних револьверних набоїв «В-1»калібру 7,62х39R до револьверу системи НАГАН калібру 7,62 мм (які з метою ускладнення їх виявлення при перетинанні державного кордону України, заздалегідь були ним приховані у згорнутому рушнику, у сумці серед речей особистої гігієни), на автомобілі "Фольксваген-Пасат" д/н НОМЕР_1, під його керуванням, в'їхав на територію міжнародного пункту пропуску через митний та державний кордон України «Новоазовськ»у Новоазовському районі Донецької області, де в ході усного опитування та при заповненні митної декларації, не заявив про переміщення прихованих ним в автомобілі вищевказаних 28 набоїв.

Однак, у період часу з 22 год. 30 хв. 29.11.2012 року до 10 год. 20 хв. 30.11.2012 року, в міжнародному пункті пропуску через митний та державний кордон України «Новоазовськ»у Новоазовському районі Донецької області, під час здійснення прикордонно-митного оформлення легкового автомобіля "Фольксваген-Пасат" д/н НОМЕР_1, під керуванням громадянина РФ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прикордонним нарядом "Спільна оглядова група", у сумці з предметами особистої гігієни, яка знаходилась у багажному відсіку даного автомобіля, були виявлені та вилучені 28 набоїв які були приклеєними до рушника, та які згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 697 від 04 грудня 2012 року, являються спортивними револьверними набоями «В-1»калібру 7,62х39R з безоболонковою пулею, тобто штатними боєприпасами к револьверам системи НАГАН калібру 7,62 мм, які придатні до стрільби. Зазначені набої ОСОБА_3 намагався перемістити через митний кордон України, на вивезення з України, з приховуванням від митного контролю, способом, який утруднює їх виявлення.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченим замаху на контрабанду боєприпасів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю -громадянин Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 30.11.2012 року, згідно якому в автомобілі ОСОБА_3 були виявлені та вилучені 28 спортивних револьверних набоїв «В-1»калібру 7,62х39R к револьверу системи НАГАН калібру 7,62 мм., які були приховувані останнім серед особистих речей; висновком судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області № 697 від 04 грудня 2012 року, згідно якому вилучені у ОСОБА_3 28 набоїв являються спортивними револьверними набоями «В-1»калібру 7,62х39R з безоболонковою пулею, тобто штатними боєприпасами к револьверам системи НАГАН калібру 7,62 мм, які придатні до стрільби; протоколами допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якими в автомобілі ОСОБА_3 були виявлені 28 спортивних револьверних набоїв «В-1»калібру 7,62х39R к револьверу системи НАГАН калібру 7,62 мм.

Обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу обумовлюється відповідними ризиками що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів розслідування або суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації та не є зареєстрованим на території України, слідував на виїзд з території України, офіційно не одружений, не працює, не має постійного джерела прибутку, має нерухомість в АР Крим та тимчасовий виїзд його до міста тимчасового мешкання в АР Крим може перешкоджати досудовому розслідуванню по кримінальному провадженню, та підтверджується матеріалами кримінального провадження -паспортом громадянина Російської Федерації на ім'я ОСОБА_8, протоколом огляду місця події, копіями технічних паспортів на нерухомість на ім'я ОСОБА_3, копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3

Обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу неможливо, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, являється громадянином Російської Федерації, не одружений, не працює, не має на території України міцних соціальних зв'язків, та наявності осіб що заслуговують на довіру, які зможуть за нього поручитись та доставити його до органу досудового розслідування або суд, на першу вимогу.

Прокурор просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави, посилаючись на те, що він може виїхати за межі території знаходження органу досудового розслідування, що може привести до перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно покласти на підозрюваного конкретні обов'язки.

ОСОБА_3 та його адвокат просили обрати запобіжних захід у вигляді застави.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, пояснення ОСОБА_3, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, вчинив тяжкий злочин, є громадянином Російської Федерації та не є зареєстрованим на території України, слідував на виїзд з території України, офіційно не одружений, не працює, не має постійного джерела прибутку. Існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів розслідування або суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. З урахуванням тяжкості скоєного злочину, а також матеріалів які характеризують особу ОСОБА_3, обрання відносно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу неможливо.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132,176-178,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3.

Зобов*язати ОСОБА_3 внести в п*ятиденний строк суму застави 22680( двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят ) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецкій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецкій області).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька С.Д.Кут'я