Рішення № 28032395, 11.12.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/14394/2012

Провадження №2/2515/2227/2012

Рішення

Іменем України

11 грудня 2012 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, 20 січня 2007 року, актовий запис № 52; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.01.2007 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб і прожила з ним однією сім'єю до кінця 2011 року, після чого проживання однією сім'єю було фактично припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося. В сім'ї часто виникали суперечки та сварки з суттєво важливих питань. В зв'язку з чим, було втрачено почуття поваги та взаєморозуміння. Від даного шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Спільне господарство між сторонами не ведеться з кінця 2011 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме - можливість створення нової сім'ї. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. З питань щодо утримання та виховання дитини спору немає, оскільки за взаємною згодою донька буде проживати разом з позивачем. Примирення позивач вважає неможливе. Відповідно до чинного законодавства України відповідач зобов'язаний матеріально утримувати свою неповнолітню доньку до її повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, додатково пояснила, що в сім'ї виникали сварки та суперечки, з грудня 2011 року вони проживають окремо. Спору про поділ майна немає. Дитина буде проживати з матір'ю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив задовольнити, додатково пояснив, що були сварки, тому вирішили розлучитися, аліменти визнає.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 січня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, визнання відповідачем позову, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дитину але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом відповідно до ст. 182 СК України враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань, а також визнання позову, тому суд визнає можливим стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. ст. 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 52 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Чернігова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова К. В. Мороз