Рішення № 28032374, 17.12.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 0527/5697/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил надання населенню послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, посилаючись на те, що відповідач по справі мешкає у будинку АДРЕСА_1, та на підставі особового рахунку абонента НОМЕР_1 відповідач за вказаною адресою є споживачем природного газу. 13 вересня 2011 року при перевірці відключених від мережі абонентів представниками позивача був складений повторний акт на відключення від газопостачання абонента, оскільки було виявлено порушення цілісності пломби, кран знаходиться у відкритому стані, газ до будинку подається, сума донарахування за безоблікове користування склала 2671,44грн., зроблена повторна механічна обрізка вводу. Внаслідок дій відповідача, що виразилися у безобліковому користуванні природним газом, позивачу, як газопостачальнику, завдані збитки, сума яких згідно розрахунку складає 2671,44грн.

В зв'язку з тим, що у добровільному порядку відповідач суму завданих збитків не відшкодовує, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму збитків разом із сумою судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик у судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У попередньому судовому засіданні відповідач позов не визнав та дав суду пояснення, що за його заявою у 2009 році на вводі до будинку, який належить йому в порядку спадкування і в якому він фактично не проживає, робітниками позивача була встановлена пломба. Самовільно він цю пломбу не зривав, газом не користувався, що може бути доведено матеріалами перевірки, яка провадилась Костянтинівським МВ ГУМВС за його заявою про викрадення з цього будинку радіаторів опалення та газових приладів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ОГІРФО Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.9). Йому ж на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28 жовтня 2005 року належить жилий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15). На підставі особового рахунку НОМЕР_1 за вказаною адресою позивачем по справі відповідачу надавалися послуги з газопостачання, за що він зобов'язаний вносити плату згідно встановлених тарифів.

18 травня 2009 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про опломбування котла, відключення будинку від мережі газопостачання (а.с.29,31) і 20 травня 2009 року таке відключення відбулося шляхом встановлення пломби на вводі у будинок, про що був складений відповідний акт (а.с.30).

13 вересня 2011 року при перевірці відключених від мережі абонентів представниками позивача був складений повторний акт на відключення від газопостачання відповідача, оскільки було виявлено порушення цілісності пломби, кран знаходиться у відкритому стані, газ до будинку подається, сума донарахування за безоблікове користування склала 2671,44грн., зроблена повторна механічна обрізка вводу (а.с.3-7).

Внаслідок дій відповідача ОСОБА_2, що виразилися у безобліковому користуванні природним газом, позивачу, як газопостачальнику, завдані збитки, сума яких складає 2671грн.44коп.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 2.1 Постанови НКРЕ України №475 від 29 травня 2003 року "Про затвердження Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", встановлена відповідальність споживача у разі самовільного підключення газових приладів до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, рахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників затверджених ПКМУ від 8 червня 1996 року №619 з урахуванням: - кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником УГГ показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника); - кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавалися послуги з газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців (за відсутності лічильника); - кількості самовільно підключених газових приладів та пристроїв, тощо.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт самовільного підключення помешкання відповідача за адресою АДРЕСА_1 до газопостачання, що призвело до безоблікового користування природним газом та завдання позивачу внаслідок цього збитків у розмірі 2671грн.44коп. за період з 13 березня 2011 року по 13 вересня 2011 року із розрахунку спожитого без оплати газу 1966,91куб.м. Розрахунок збитків проведено у відповідності до "Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", затвердженого Постановою НКРЕ України № 475 від 29 травня 2003 року.

Доводи ОСОБА_2 про відсутність у будинку газових та опалювальних приладів, що свідчить про неможливість користуватись газом, були перевірені судом і не найшли свого підтвердження. Так, в судовому засіданні були оглянуті матеріали перевірки по справі №38-2011-03-870, яка провадилась Костянтинівським МВ ГУМВС за його заявою ОСОБА_2 від 13 липня 2011 року про крадіжку майна з території домоволодіння по АДРЕСА_1. Перевірка свідчить про те, що не встановленою особою були викрадені створи воріт гаражу та ванна, що знаходилась у ванній кімнаті будинку. Решта майна викрадена не була, у тому разі і газова піч на три горілки, яка встановлена у кухні будинку, про що йдеться у протоколі огляду місця події від 13 липня 2011 року..

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 суму завданих збитків у розмірі 2671грн.44коп. та суму судового збору у розмірі 214,6грн.

Керуючись ст.ст.22,526 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 9 грудня 1999 року № 2246, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою НКРЕ 20 травня 2003 року №475, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-228, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калінінград Російської Федерації, на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на розрахунковий рахунок 2603430612857 в територіально-відокремленому без балансовому відділенні №10004/063 філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», код банку 335106, МФО 394114, код ЄДРПОУ 20316946, ІПН 033610705095, суму збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення правил надання населенню послуг з газопостачання, у розмірі 2671 гривня 44 копійки, судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 2886 (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 04 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя