Ухвала суду № 28032317, 13.12.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/14243/2012

Провадження №6/2515/3019/2012

Ухвала

13 грудня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі № 3013-6/464/11 відповідно до ч.1 ст. 389-7 ЦПК України та ч.1 ст. 56 ЗУ "Про третейські суди". Мотивуючи вимоги тим, що 20 вересня 2011 року винесено рішення, яким позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі: за кредитом - 149489,32 грн., за нарахованими відсотками - 61664,20 грн., по пені - 437051,18 грн., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи Третейського суду № 3013-6/464/11, суд приходить до висновку, що заява ПАТ "Альфа-Банк" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи № 3013-6/464/11 постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", 01.09.2011 року ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до третейського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а. с. 4-7 третейської справи).

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 вересня 2011 року, позов ПАТ "Альфа-банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 149489,32 грн., за нарахованими відсотками - 61664,20 грн., по пені - 437051,18 грн., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. (а. с. 8-9).

Частиною 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди" встановлений перелік підстав, за яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу. Зокрема, відповідно до п. 2 вказаної статті компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, які не підвідомчі третейському суду.

Згідно ст. 6 Закону України "Про третейські суди" (в редакції за змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:

14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Ухвала про початок розгляду третейської справи по справі № 3013-6/464/11 винесена 02 вересня 2011 року, рішення прийнято 20 вересня 2011 року, тобто під час дії редакції ст. 6 Закону України "Про третейські суди" в редакції зі змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI.

Згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно умов кредитного договору № 700006706 від 03.06.2008 року (а. с. 10) вбачається, що кредит надавався на придбання продукції - транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу між ОСОБА_2 та ТОВ «Золотий вік» № 192 від 14.04.2008 року - Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, а тому кредитний договір є споживчим.

Таким чином справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не була підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", що є підставою для відмови у видачі виконавчого листа згідно п.2 ч.1 ст. 389-10 ЦПК України.

Інших підстав визначених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 389-7 - 389-11 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Відмовити у видачі виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" під головуванням судді Нечай М.В. від 20 вересня 2011 року у справі № 3013-6/464/11 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі: за кредитом - 149489,32 грн., за нарахованими відсотками - 61664,20 грн., по пені - 437051,18 грн., стягнення судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн..

Справу № 3013-6/464/11 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова К.В. Мороз