Ухвала суду № 28032308, 12.12.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5143/12

Провадження № 437/5143/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" грудня 2012 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Прижигалінської Т.В.;

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року позовні вимоги Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання були задоволені повністю.

При винесенні рішення судом було зроблено описку, а саме: в резолютивній частині рішення дата народження відповідача зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Однак, згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 22.10.2012 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині рішення від 27.11.2012 року, зазначивши дату народження ОСОБА_1, як «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року за позовом Синельниківського міського комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, виправивши у резолютивній частині рішення дату народження відповідача з «ІНФОРМАЦІЯ_1»на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська