Справа № 812/6455/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2012 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мамедові І.Р.о., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Відкритого|відчиненого| акціонерного товариства|товариства| «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 29.08.2008 р., 24.03.2011 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведено перевірку ПКЕЕ для населення за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач ОСОБА_1 Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕ для населення, а саме: самовільне підключення
до електричної мережі без офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок та договірні відносини, а також встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки з ввідних проводів. Порушення виконанні відкрито.
За фактом зазначених порушень ПКЕЕ складено Акти № 00098076 від 29.08.2008 р., № 00116704 від 24.03.2011 р. Згідно п.п. 4.2, 4.8, 5.3 ПКЕЕ для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р., обчислена кількість неврахованої електричної енергії з урахуванням оплат за електроенергію за періоди з 29.08.2007 р. по 29.08.2008 р. та з 29.12.2010 р. по 24.03.2011 р. на суму 4697 грн. 49 коп. Оскільки частина суми боргу, а саме 1969 грн. 73 коп. ОСОБА_1 сплачена в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача борг на суму 2 727 грн. 76 коп., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, на підставі чого, суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.
Під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, яка проведена за місцем проживання відповідача 29.08.2008 р., 24.03.2011 р. контролерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж встановлені порушення, які виразились в тому, що відповідачем здійснено самовільне підключення до електричної мережі без офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок та договірні відносини, а також встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки з ввідних проводів. Порушення виконанні відкрито.
Зазначений факт порушень ПКЕЕ підтверджується Актами перевірки електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією споживачем № 00098076 від 29.08.2008 р., № 00116704 від 24.03.2011 р. (а.с.5, 8).
Згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 р., електроенергія -це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.
Згідно п.п. 4.2, 4.8, 5.3 ПКЕЕ для населення та Методики обчислення обсягу та вартості необлікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., обчислена кількість неврахованої електричної енергії з урахуванням оплат за електроенергію за періоди з 29.08.2007 р. по 29.08.2008 р. та з 29.12.2010 р. по 24.03.2011 р. на суму 4697 грн. 49 коп., відповідно наданого позивачем розрахунку.
Частина суми боргу, а саме 1969 грн. 73 коп. ОСОБА_1 сплачена в добровільному порядку, сума боргу відповідача становить 2 727 грн. 76 коп.
Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, які виявилися у самовільному підключенні до електричної мережі без офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок та договірні відносини, а також виявились у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, підключення електророзетки з ввідних проводів. Порушення виконанні відкрито, а тому вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої електроенергії підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає вартість неврахованої електричної енергії у сумі 2 727 грн. 76 коп.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО -313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ»- 00130926) завдану шкоду у сумі 2 727 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп. на поточний рахунок 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. Боровікова
Судове рішення № 28032162, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/6455/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: