Постанова № 28028926, 07.11.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/6742/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Волочиського відділення до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" про стягнення податкового боргу у розмірі 12171 грн. 61 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконується обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 12171 грн. 61 коп. із рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків та за рахунок належної йому готівки.

Відповідачу надсилалася копія ухвали про відкриття скороченого провадження за адресою, яка вказана у Витягу із ЄДРПОУ, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням. Причиною повернення листа відділення поштового зв'язку вказало: "за закінченням терміну зберігання". Так, у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ЗАТ "Волочиськ-Метиз" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа відповідно до Витягу з ЄДР , ідентифікаційний код 32892154 .

На момент подання позову до суду, згідно даних Хмельницької МДПІ, ЗАТ «Волочиськ-Метиз» має податковий борг в розмірі 101895,60 грн..

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року

по справі № 2270/4991/11 було задоволено позов державної податкової інспекції у

Волочиському районі до закритого акціонерного товариства «Волочиськ-Метиз» про

стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 51092,95 грн. Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.07.2012 року по справі №2270/4951/12було задоволено позов Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Волочиськ-Метиз» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 39990,28 грн..

Оскільки, по податковому боргу на суму 91 083,23 грн, є постанови суду, то залишається не стягнутий узгоджений податковий борг в розмірі 12 171,61 грн, по таких податках як:

податок на прибуток в сумі 1020,00 грн.,

земельний податок в сумі 10131,61 грн.,

екологічний податок в сумі 1020,00 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий борг по податку на прибуток виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, нарахованого за результатами проведеної камеральної перевірки, та відповідно до винесеного податкового повідомлення-рішення № 0001461500 від 03.07.2012 р. (направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення), яке товариством не оскаржено, відповідно до вимог чинного законодавства України. Податковий борг по податку на прибуток, також підтверджується розрахунком заборгованості від 26.09.2012 року.

Податковий борг по земельному податку виник внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, нарахованих за результатами проведених, документальної позапланової невиїзної та камеральної перевірок, та відповідно до винесених податкових повідомлень-рішень № 0000771500 від 17.04.2012 р. (направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення), № 0000801500 від 20.04,2012 р. (направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення), які товариством не оскаржено, відповідно до вимог чинного законодавства України. Податковий борг по земельному податку, також підтверджується розрахунком заборгованості від 26.09.2012 року.

Податковий борг по екологічному податку (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, нарахованого за результатами проведеної камеральної перевірки, та відповідно до винесеного податкового повідомлення-рішення № 0000781500 від 17,04,2012 р. (направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення), які товариством не оскаржено, відповідно до вимог чинного законодавства України. Податковий борг по екологічному податку, також підтверджується розрахунком заборгованості від 26.09.2012 року.

Відповідно до пункту 46,1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків » фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Незважаючи на те, що державною податковою інспекцією у Волочиському було вжито усі передбаченні чинним законодавством України заходи щодо погашення податкової заборгованості, проте товариством податковий борг у розмірі 12171,61 грн. не оплачено по теперішній час, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Вказана сума є податковим боргом, і в розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

Незважаючи на те, що позивачем було вжито усіх заходів по отриманню податкового боргу у встановленому законом порядку, відповідач добровільно наявний податковий борг не сплатив.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується матеріалами позову.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги Хмельницької МДПІ щодо стягнення з відповідача податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" податкову заборгованість в розмірі 12171 грн. 61 коп. (дванадцять тисяч сто сімдесят одну грн. 61 коп.) із банківських рахунків у банках, що обслуговують платника податків та за рахунок готівки платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк