Ухвала суду № 28028470, 13.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

13 грудня 2012 року Справа № 0870/11559/12

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши клопотання Запорізького колективного будівного управління «Машбуд» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовною заявою Запорізького колективного будівного управління «Машбуд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра»

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке колективне будівне управління «Машбуд» звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.11.2012 про скасування державної реєстрації права власності за ЗКБУ «Машбуд» на нерухоме майно розташоване по вул. Перемоги, 2 (літ. А-3) в м. Запоріжжі та відновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «Багіра», та про зобов’язання скасувати таку реєстрацію та зареєструвати право власності на зазначене нерухоме майно за ЗКБУ «Машбуд».

07.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі.

12.12.2012 Запорізьке колективне будівне управління «Машбуд» подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення реєстратора та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» проводити державну реєстрацію або перереєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 (літ. А-3), яке обґрунтовано тим, що існує очевидна небезпека позбавлення ЗКБУ «Машбуд» власності на нерухоме майно до ухвалення рішення в адміністративній справі, а невжиття заходів забезпечення позову фактично унеможливить витребування нерухомого майна.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог частини 3 та 4 зазначеної статті адміністративний позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши подане клопотання, матеріали адміністративної справи, враховуючи, що предметом адміністративного позову є визнання протиправним та скасування рішення реєстратора ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.11.2012 про скасування державної реєстрації права власності за ЗКБУ «Машбуд» на нерухоме майно розташоване по вул. Перемоги, 2 (літ. А-3) в м. Запоріжжі та відновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ «Багіра», суддя приходить до висновку, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» проводити державну реєстрацію або перереєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 (літ. А-3), або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, у зв’язку з чим клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в цій частині є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного в частині зупинення дії оскаржуваного рішення реєстратора суддя вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки реєстрація права власності на нерухоме майно відбулась відповідно 26.11.2012, і тому дія даного рішення не може бути зупинена.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» проводити державну реєстрацію або перереєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 (літ. А-3).

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконається в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко

12 грудня 2012 року