Постанова № 28027341, 10.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2012 р. Справа №36/304

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Кропивної Л.В.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:не з'явився;

відповідача:ОСОБА_2, довіреність б/н від 31.10.2012;

ОСОБА_3, довіреність б/н від 08.12.2012;

розглянувши заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_4

про ухвалення додаткового рішення у справі № 36/304

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Інвест"

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_4

про стягнення заборгованності 115919,17 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2010 року у справі № 36/304 (суддя -Трофименко Т.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Інвест"76 996 грн. 70 коп. основного боргу, 9 032 грн. 17 коп. пені, 15 399 грн. 34 коп. штрафу, 3 159 грн. 07 коп. 3% річних, 11 331 грн. 89 коп. витрат, пов'язаних з інфляційними процесами, 1 159 грн. 19 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено.

Рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2010 року у справі № 36/304 скасувано і у позові відмовлено повністю.

06.11.2012 фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткового рішення та вирішення питання розподілу господарських витрат за проведення судово-економічної експертизи й витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 розгляд заяви призначений на 10.12.2012 о 12:50.

10.12.2012 позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду заяви належним чином відповідно до вимог ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що зазначені обставини не є перешкодою для розгляду заяви, оскільки про дату, час і місце судового розгляду заяви позивач повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача й матеріали справи, апеляційний суд на підставі ст. 88 ГПК України дійшов висновку про необхідність задоволення заяви частково та вирішення питання розподілу господарських витрат.

Так, матеріалами справи підтверджено понесення відповідачем витрат по оплаті судово-економічної експертизи в розмірі 10 152,00 грн.

Виходячи з наведеного, враховуючи відмову у задоволені позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріз-Інвест", апеляційний суд вважає, що з позивача слід стягнути на користь відповідача 10 152,00 грн. витрат по оплаті судово-економічної експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Прийняти додаткову постанову.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Інвест" (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 18, код ЄДРПОУ 31119757) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 10 152 (десять тисяч сто п'ятдесят дві) грн. 00 коп. витрат по оплаті проведеної судово-економічної експертизи.

4. Матеріали справи № 36/304 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Синиця О.Ф.

Кропивна Л.В.