Ухвала суду № 28027225, 13.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

13.12.12 Справа № 5015/4470/12

УХВАЛА

за заявою: ТзОВ «Альфа-Торгсервіс Південь»та ТзОВ «Альфа-Торгсервіс Н»

до: ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Херсон про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.10.2012 року по справі №5015/4470/12.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 26.10.2012 року. Апеляційна скарга на дану ухвалу подана 05.12.2012р., тобто більше ніж через місяць після її винесення та набуття нею законної сили. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що про її існування він дізнався лише 30.11.2012р. з єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах ухвала повинна бути внесена не пізніше наступного робочого дня після її винесення. Таким чином зацікавлена особа могла ознайомитися з текстом оскаржуваної ухвали з 29 жовтня 2012р.

Тобто апелянт пропустив термін апеляційного оскарження з власної вини.

Вказана апелянтом причина пропуску строку не є поважною в розумінні ст..53 ГПК України, а тому в задоволенні поданого клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Херсон у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 26.10.2012 року по справі №5015/4470/12.

Суддя О.Л. Мирутенко