Ухвала суду № 28027158, 17.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.12.12 Справа№ 5015/5304/12

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер»(вул. Чигиринська, 42, м. Львів, 79037; код ЄДРПОУ 19164425)

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 5776 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер»поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер»(вул. Чигиринська, 42, м. Львів, 79037; код ЄДРПОУ 19164425).

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер»слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відтак, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ознаками неплатоспроможності боржника є грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; крім того, вимоги мають бути безспірними, а також повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження цією службою.

Встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у постанові від 17 жовтня 2006 року (справа № 3/157) та у постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15.

Відповідно до системного аналізу положень Закону процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

До матеріалів заяви матеріалів заяви не долучено постанов державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень, які б підтверджували наявність у боржника заборгованості перед кредиторами у розмірі не менше трьохсот мінімальних заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер»не долучено належних доказів, які б підтверджували не виконання боржником вимог кредиторів в сумі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Не виконання зазначених вимог є підставою для повернення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 33, 34, 63, 86 ГПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Жостер»(вул. Чигиринська, 42, м. Львів, 79037; код ЄДРПОУ 19164425) і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток для заявника на 111 аркушах.

Суддя Цікало А.І.