ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"17" грудня 2012 р.№ 5017/2012/2504
Суддя Горячук Н.О., розглянувши матеріали вх.№5848/2012 від 13.12.2012р.
за позовом Комунального підприємства "Котовський міський ринок";
до відповідачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
про примусове звільнення торговельного місця
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Котовський міський ринок звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 звільнити торгівельні місця НОМЕР_1, загальною площею 18кв.м. (кіоском), розташованого на території комунального підприємства „Котовський міський ринок" по АДРЕСА_1
Позовна заява підлягає поверненню, оскільки порушено правила об'єднання вимог.
Відповідно до п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
В одній позовній заяві заявлено вимоги до кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки договір оренди торгівельного місця укладений між Комунальним підприємством "Котовський міський ринок" та СПД ОСОБА_1, документи стосовно стосунків позивача та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо відсутні докази викладені в заяві
До позовної заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме документи підтверджуючі зайняття відповідачами орендованої земельної ділянки.
З наданої до суду позовної заяви вбачається, що вона подана до фізичних осіб, тоді як позовні вимоги заявлені до юридичних осіб.
Відповідно до вимог ст. 21 ГПК України сторонами у судовому процесі -позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У позовній заяві не вказано ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків), що є порушення п.2 ст. 54 ГПК України.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1073,00грн., сплачений за квитанцією № 4212.600.3 від 30.11.2012р. підлягає поверненню.
Звертаю вашу увагу на те, що у випадку заяви позову до кількох відповідачів, позовні вимоги повинні бути зазначені щодо кожного відповідача окремо.
Керуючись. п. 3, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1.Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Комунальному підприємству "Котовський міський ринок" (Одеська область, м. Котовськ, вул. Сільськогосподарська, 9, код ЄДРПОУ 22490973) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. 00коп, сплачений за квитанцією №4212.600.3 від 30.11.2012р.
Додаток на 28 аркушах та конверт.
Суддя Горячук Н.О.
Судове рішення № 28027089, Господарський суд Одеської області було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2012/2504. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: