Ухвала суду № 28026959, 13.12.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа №5011-58/574-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптахфармторг»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2012

у справі № 5011-58/574-2012 (головуючий суддя Блажівська О. Є., судді: Картавцева Ю. В., Омельченко Л. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптахфармторг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «БАМ Проект»

про розірвання договору та стягнення грошових коштів в розмірі 140 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про розірвання договору на виконання проектних робіт № 18-11 від 11.05.2011, стягнення коштів в сумі 140 000 грн., перехованих позивачем на виконання спірного договору, пені в сумі 21 396,16 грн. та 3 % річних в сумі 3 290,96 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2012, повний тест якого підписаний 05.11.2011, у справі № 5011-58/574-2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 08.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролоптахфармторг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у справі № 5011-58/574-2012, розірвати договір на виконання проектних робіт № 18-11 від 11.05.2011 та стягнути з відповідача 140 000 грн. збитків, пеню у розмірі 21 396,16 грн. та 3 % річних в сумі 3 290,96 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптахфармторг» повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

30.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиролоптахфармторг» вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у справі № 5011-58/574-2012, розірвати договір на виконання проектних робіт № 18-11 від 11.05.2011 та стягнути з відповідача 140 000 грн. збитків, пеню у розмірі 21 396,16 грн. та 3 % річних в сумі 3 290,96 грн.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 31.10.2012, повний текст якого підписаний 05.11.2012, заявник звернувся 30.11.2012, про що свідчить штамп відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптахфармторг» не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптахфармторг» на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у справі № 5011-58/574-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиролоптахфармторг» (01004, м. Київ, вул. Горького, 14, кв. 26, ідентифікаційний код 31025465) судовий збір в сумі 1 646 (одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 87 коп., перерахований платіжним дорученням № 740 від 08.11.2012.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиролоптахфармторг» (01004, м. Київ, вул. Горького, 14, кв. 26, ідентифікаційний код 31025465) судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 801 від 29.11.2012.

4. Матеріали справи № 5011-58/574-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді Баранець О.М.

Пашкіна С.А.