Рішення № 28026906, 11.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.12р. Справа № 30/5005/9987/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі Магдалинівського району електричних мереж, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

До відповідача: комунального закладу "Магдалинівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

Про: стягнення 8 341,86 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сорока Н.Г., довіреність №297/1010 від 27.06.2012 року, юрисконсульт

Від відповідача: Губін В.О., генеральне доручення від 11.12.2012 року, юрисконсульт; Єременко Л.О., генеральне доручення від 11.12.2012 року, бухгалтер з обліку енергоносіїв

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського району електричних мереж звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального закладу "Магдалинівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 8 341,86 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії за державні кошти №13 від 19.03.2012 року в частині сплати вартості перевищення договірних величин за травень 2012 року.

Комунальний заклад "Магдалинівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради погоджується із заборгованістю по сплаті вартості перевищення договірних величин за травень 2012 року та зазначає, що вказана заборгованість виникла у зв'язку з недостатнім фінансуванням по КЕКВ 1163 "Оплата електроенергії". Відповідач запропонував зарахувати виниклу заборгованість за перевищення договірних величин за травень 2012 року на підставі п.4.3 договору, тобто за рахунок наступних платежів.

У судовому засіданні 11.12.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго" (яке змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") в особі Магдалинівського району електричних мереж (постачальник) та комунальним закладом "Магдалинівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради (споживач) був укладений договір №13 про постачання електричної енергії за державні кошти, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується у 2012 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 152,8 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012 року, але у будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.

Кількість обсягу електричної енергії, яку постачальник зобов'язується постачати споживачу, визначається згідно з додатками до договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу", "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п.1.2 договору).

Сторонами узгоджено та підписано Додаток "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" до договору №13 від 19.03.2012 року, яким визначений обсяг споживання електричної енергії, що постачається протягом 2012 року, в тому числі в травні 2012 року в кількості 9,861 тис. кВт*год.

Згідно з актом прийняття-передавання товарної продукції №115 за травень 2012 року, відповідач спожив електричну енергію в обсязі 17 299 тис. кВт*год. (а.с. 17).

Розрахунки за придбану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунку на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії (п. 4.1 договору).

Відповідно до ч.2 п.7.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт*год. і більше.

Перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії визначається постачальником як різниця фактично спожитої активної електричної енергії за розрахунковий період, підтвердженої додатком "Акт прийняття -передавання товарної продукції", та договірною величиною споживання електричної енергії, встановленою на цей розрахунковий період, згідно з умовами цього договору (п.11.1.6 договору).

За перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2012 року позивач нарахував до оплати відповідачу та виставив рахунок №99/22/5/3 від 21.05.2012 року на суму 8 341,86 грн., який був отриманий відповідачем 22.05.2012 року, що підтверджується відміткою про його отримання (а.с. 18, 19).

Відповідно до рахунку №99/22/5/3 від 21.05.2012 року, відповідач повинен оплатити рахунок до 29.05.2012 року.

Комунальний заклад "Магдалинівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради своєчасно не здійснив оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за травень 2012 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.п. 4.1, 7.2.2 договору №13 від 19.03.2012 року строк оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за травень 2012 року є таким, що настав.

Доказів оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за травень 2012 року в сумі 8 341,86 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 8 341,86 грн.

Суд не приймає посилання відповідача щодо зарахування заборгованості за перевищення договірних величин за травень 2012 року за рахунок наступних оплат відповідно до п.4.3 договору з огляду на наступне.

Відповідно до п.4.3 договору у разі відсутності Графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті "Призначення платежу" посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для вказаного періоду, кошти, переказані споживачем за електричну енергію, постачальник зараховує як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення без додаткового погодження.

Доказів оплати заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за травень 2012 року або надмірної сплати поточних платежів, за рахунок яких позивач може зарахувати погашення існуючої заборгованості, відповідач не надав. Крім того, в силу п.4.3 договору таке зарахування здійснюється без додаткового погодження.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 1 609,50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального закладу "Магдалинівська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Колгоспна, 1, ідентифікаційний код 01988315) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) в особі Магдалинівського району електричних мереж (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 34367058, рахунок 26031300015533 у філії Дніпропетровського обласного управління Ощадбанку, МФО 305482) кошти за перевищення суми договірної величини у розмірі 8 341,86 грн., судовий збір в сумі 1 609,50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -13.12.2012 року.