Рішення № 28026827, 11.12.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.12р. Справа № 5/5005/9277/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 180 685,21 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Созінова Ю.В., довіреність №7 від 12.11.2012 року, представник

Від відповідача: Голота Н.В., довіреність №1/07-1 від 03.01.2012 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" суму основного боргу у розмірі 152 439,20 грн., індекс інфляції за весь час прострочення 1 170,63 грн., пеню у розмірі 22 424,42 грн., 3% річних 4 650,96 грн., що разом становить 180 685,21 грн.; судові витрати просить покласти на відповідача.

11.12.2012 року позивачем подано заяву про уточнення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 152 439,20 грн., пеню у розмірі 9 999,87 грн. та 3% річних 2 002,13 грн., що разом становить 164 441,20 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ДНС-10/077 від 18.10.2010 року стосовно оплати поставленого товару. У зв'язку із несвоєчасною оплатою товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню та 3 % річних.

Відповідач проти позовних вимог у їх першій редакції заперечував. Після уточнення позивачем розміру позовних вимог, відповідачем подано заяву про визнання позову, у якій зазначає, що визнає позовні вимоги в наступному обсязі: суму основного боргу у розмірі 152 439,20 грн., пеню у розмірі 9 996,00 грн. та 3% річних у розмірі 1 999,19 грн.

Розгляд справи був відкладений з 15.11.2012 року на 29.11.2012 року, у судовому засіданні 29.11.2012 року було оголошено перерву до 11.12.2012 року.

У судовому засіданні 11.12.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Основа папір" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" (Покупець) був укладений договір поставки №ДНС-10/077, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов'язується відповідно до умов цього договору поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (далі - Товар), визначений Специфікаціями та накладними, що є невід'ємними частинами цього договору.

Найменування, кількість, якість та ціна одиниці товару, що включає вартість упаковки та маркування, вказуються у накладних до цього договору. Умови поставки, місце та строки поставки, строки оплати кожної партії товару вказуються у Специфікаціях до цього договору. Підписання Специфікації сторонами свідчить про виникнення між Сторонами прав і обов'язків, визначених цим договором, щодо поставки товару, однак, кількість та асортимент товару, вказаного в Специфікації, є орієнтованими та підлягають уточненню, згідно видаткових накладних на партії Товару, поставлені у відповідний строк дії Специфікації (п.1.2 договору).

Відповідно до п.1.3 договору загальна сума договору складає загальну вартість всіх партій товару, які будуть поставлені за договором, згідно підписаних специфікацій та накладних до цього договору. Якість товару повинна відповідати ДСТУ, ТУ та гігієнічним нормам на такий товар (п.2.1 договору).

Поставка товару за цим договором здійснюється на умовах, визначених Специфікаціями до цього договору, відповідно до Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати (ІНКОТЕРМС) у редакції 2000р. Покупець щомісячно до 25 числа календарного місяця подає Постачальнику письмове замовлення із зазначенням обсягу поставки товару на наступний місяць, місця поставки, строків поставки, інших умов поставки. Замовлення може містити умови щодо організації чи здійснення перевезення товару Постачальником, зокрема, пункти завантаження та розвантаження Товару, вид транспорту, інші умови перевезення. На підставі замовлення Покупця, сторони підписують Специфікацію на поставку товару на наступний місячний період (пункти 4.1, 4.2, 4.3 договору).

Сторонами погоджено та підписано Специфікації №1 від 18.10.2010 року та №2 від 01.02.2011 року.

Відповідно до п. 4.7 договору передача товару покупцеві оформляється шляхом підписання акту приймання-передачі Товару або видаткової накладної або товарно-транспортної чи залізничної накладної. Момент передачі (поставки) Товару вважається момент підписання Сторонами відповідних документів в місці поставки товару. Право власності на товар, а також всі ризики пошкодження та/або втрати товару переходять від постачальника до покупця в момент, передбачений специфікацією до даного договору (п.4.8 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2010 року. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторін від виконання зобов'язань за цим договором та відповідальності за його порушення (п8.1 договору).

Додатковими угодами №1 від 18.10.2010 року та №2 від 01.01.2012 року продовжували строк дії договору поставки №ДНС-10/77 від 18.10.2012 року до 31.12.2011 року та до 31.12.2012 року відповідно.

На виконання умов договору поставки №ДНС-10/77 від 18.10.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" товар за видатковими накладними: №S0201360 від 12.09.2011 року на суму 18 400,23 грн., №S0201434 від 29.09.2011 року на суму 50 631,19 грн., №S0201465 від 06.10.2011 року на суму 28 568,80 грн., №S0201467 від 08.10.2011 року на суму 22 608,00 грн., №S0201627 від 13.10.2011 року на суму 8 432,00 грн., №S0201543 від 20.10.2011 року на суму 22 596,00 грн., №S0201546 від 25.10.2011 року на суму 58 624,91 грн., №S0201645 від 07.11.2011 року на суму 54 970,00 грн., №S0201718 від 21.11.2011 року на суму 22 800,00 грн., №S0201761 від 28.11.2011 року на суму 36 639,20 грн., №S0201853 від 12.12.2011 року на суму 48 100,00 грн., №S0201956 від 23.12.2011 року на суму 11 390,00 грн., №S0201939 від 28.12.2011 року на суму 29 980,00 грн., №S0200014 від 16.01.2012 року на суму 43 543,20 грн., №S0200038 від 23.01.2012 року на суму 21 556,80 грн., №S0200147 від 06.02.2012 року на суму 39 100,00 грн., №S0200191 від 20.02.2012 року на суму 42 500,00 грн. (копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17- 35)).

Позивач зазначає, що відповідачу поставлено товар на загальну суму 1 250 605,65 грн. з яких відповідачем оплачено 1 098 166,45 грн., у зв'язку з чим неоплаченим залишився товар загальною вартістю 152 439,20 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.1 договору оплата товару здійснюється покупцем за кожну поставлену партію відповідно до Специфікації до цього договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Сторонами 11.12.2012 року подано спільне пояснення, у якому представники сторін вказали, що при здійсненні поставки керівниками підприємств було досягнуто усної домовленості, що строки оплати будуть визначені за спільною домовленістю сторін. Досягнення згоди щодо строків оплати поставленого товару відбулося шляхом направлення відповідачеві вимоги про сплату заборгованості та погодження відповідача на строки оплати, вказані у вимозі. Таким чином сторони дійшли згоди про оплату товару не пізніше 04.07.2012 року.

Суд зазначає, що недотримання письмової форми правочину у даному випадку не тягне за собою його недійсність, тому погоджується з поясненнями сторін щодо визначення ними вказаного строку оплати поставленого товару.

Таким чином, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 152 439,20 грн.

Відповідачем подано заяву про визнання позову, у якій зазначає, що визнає позовні вимоги в наступному обсязі: суму основного боргу у розмірі 152 439,20 грн., пеню у розмірі 9 996,00 грн. та 3% річних у розмірі 1 999,19 грн.

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 152 439,20 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.5.3 договору у випадку прострочення покупцем строків оплати товару Покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 05.07.2012 року по 11.12.2012 року у розмірі 9 999,87 грн.

При перевірці правильності розрахунків судом виявлено, що позивачем допущено арифметичну помилку, а тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково у розмірі 9 996,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 05.07.2012 року по 11.12.2012 року у розмірі 2 002,13 грн.

Оскільки позивачем при підрахунку 3% річних було допущено арифметичну помилку, вимога про стягнення 3% річних підлягає задоволенню частково у розмірі 1 999,19 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 164434,39 грн. (152 439,20 грн. - основний борг + 9 996,00 грн. - пеня + 1 999,19 грн. - 3% річних).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог на 16 244,01 грн. (180 685,21 грн. - 164 441,20 грн.), судовий збір у розмірі 324,88 грн. (пропорційно сумі, на яку позивач зменшив розмір позовних вимог), сплачений згідно платіжного доручення № S1001145 від 16.10.2012 року, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Інша частина судового збору - у розмірі 3 288,82 грн. - підлягає розподілу між сторонами. З урахуванням часткового задоволення позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 3 288,68 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроднепр" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 98, ідентифікаційний код 24429899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір" (місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Московська, 29-А; фактична адреса: 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 6-В, ідентифікаційний код 33939476) заборгованість у розмірі 152 439,20 грн., пеню у розмірі 9 996,00 грн., 3% річних у розмірі 1 999,19 грн. та судовий збір у розмірі 3 288,68 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складено - 11.12. 2012 року