Рішення № 280266, 14.11.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2006 р. Справа № 06/4941

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Навроцька Т.В.–за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Черкаської філії

до Приватного підприємства "Латіс-2000"

про стягнення 55 863 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –55 863 грн. 52 коп., у тому числі: 45 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 2 205 грн. 00 коп. заборгованість по відсотках, 8 248 грн. 21 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 410 грн. 31 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.04.2005р. між АТ „Кредит Банк” та ПП „Латіс-2000” був укладений кредитний договір № 26-юр/2005.

16.01.2006р. АТ „Кредит Банк” змінило назву на ВАТ „Кредобанк” в особі Черкаської філії (положення про Черкаську філію ВАТ „Кредобанк”)

У відповідності з цим договором позивач надав відповідачу кредит в сумі 45 000 грн. 00 коп. терміном по 05.10.2005р.

Згідно п. 1.3 договору видача банком позичальнику кредитних траншів в межах кредитного договору здійснюється шляхом оплати платіжних документів з позичкового рахунку на рахунок постачальників.

Згідно п. 4.1 договору проценти за користування кредитом які отримав позичальник нараховуються щомісячно за період з першого до останнього дня поточного місяця на суму фактичної заборгованості по кредиту.

Згідно п. 4.4 договору за несвоєчасне погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої строк суми за кожен прострочений день, крім того відшкодовує завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі.

Позивач виконав у повному обсязі свої зобов’язання перерахувавши відповідачу на підставі меморіального ордеру № 61656 від 07.04.2005р. кошти в сумі 35 000 грн. 00 коп. та меморіального ордеру № 64381 від 13.04.2005р. 10 000 грн. 00 коп., всього 45 000 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав.

Наданий кредит у встановлений строк не повернув.

Згідно розрахунку позивача заборгованість по кредиту становить 45 000 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання кредиту підтверджено меморіальними ордерами.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, заборгованості по відсотках, пені.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 55 863 грн. 52 коп. ( 45000,00 грн. кредит + 2205, 00 грн. відсотки, 8248, 21 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 410, 31 грн. пеня по відсотках).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 04.10.2006р. та 24.10.2006р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Латіс-2000" м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 14, код 30759255 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Черкаської філії м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 25, код 22792585 –45000 грн.00 коп. заборгованості по кредиту, 2205грн. 00 коп. заборгованості по відсотках, 8248 грн. 21 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 410грн. 31 коп. пені по відсотках, 558 грн. 64 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 14.11.2006р.