Рішення № 28026469, 11.12.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2888/2012 Справа № 2020/11662/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.

при секретарі - Позовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Південного районного відділення енергопостачання, до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

5 листопада 2012 року акціонерна компанія (далі АК) «Харківобленерго», в особі Південного районного відділення енергопостачання, звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з електроенергії, які надає позивач.

30 березня 2010 року, при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за адресою відповідача ОСОБА_1, виявлено факт самовільного позаоблікового підключення до мереж АК «Харківобленерго», про що складено акт про порушення № 02-30959 від 30 березня 2010 року.

За споживання електричної енергії поза обліком відповідачу за період з 30 березня 2007 року по 30 березня 2010 року нараховано до сплати 6 770 грн. 87 коп.

7 травня 2010 року між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» було укладено угоду про порядок погашення боргу, проте до цього часу борг в повному обсязі не сплачено, заборгованість складає 4695 грн. 67 коп.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. При цьому пояснив, що з розрахунком заборгованості погоджується та визнає позов в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з електроенергії, які надає позивач.

30 березня 2010 року при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електричної енергії за адресою відповідача ОСОБА_1 виявлений факт самовільного позаоблікового підключення до мереж АК «Харківобленерго», про що складено акт про порушення № 02-30959 від 30 березня 2010 року.

На підставі цього акта енергопостачальником здійснено розрахунок збитків, завданих внаслідок безоблікового споживання електричної енергії за період з 30 березня 2007 року по 30 березня 2010 року - дня виявлення порушення у розмірі 6770 грн. 87 коп. в межах строку позовної давності.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

За споживання електричної енергії поза обліком відповідачу за період з 30 березня 2007 року по 30 березня 2010 року, в межах строку позовної давності, нараховано до сплати 6 770 грн. 87 коп.

7 травня 2010 року між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» було укладено угоду про порядок погашення боргу.

На час розгляду справи відповідачем заборгованість погашено частково.

Суму непогашеної заборгованості в розмірі 4 695 грн. 67 коп. відповідач визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням вищезазначеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Південного районного відділення енергопостачання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер невідомий) на користь АК «Харківобленерго», в особі південного районного відділення енергопостачання р/р 26003010050912, МФО 351931, код 00131954) суму нарахувань за спожиту електричну енергію в розмірі 4695 (чотири тисячі шістсот дев»яносто п»ять) грн. 67 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., всього 4910(чотири тисячі дев»ятсот десять)грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Фанда