Рішення № 28026208, 26.11.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2 -10231/2011

2/412/101/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді -Башмакова Є.А.,

при секретарі -Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства «Заготзерно», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «СЕБ банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства «Заготзерно», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2010 року позовні вимоги було задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 06.10.2011 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2011 року заочне рішення від 14.12.2010 року було скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням уточнень, позивач посилається на те, що 05 березня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1087, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 497833,00 доларів США зі сплатою процентів за користуванням кредитом за плаваючою відсотковою ставкою, з кінцевим терміном повернення 05 березня 2033 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором 05 березня 2008 року були укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3, між позивачем та Приватним сільськогосподарським підприємством «Заготзерно». Крім того, 14 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1312 на суму 250000,00 доларів США строком до 10 квітня 2015 року зі сплатою процентів за користуванням кредитом за плаваючою відсотковою ставкою. Цього ж дня були укладені договори поруки між позивачем та між позивачем та ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3, між позивачем та Приватним сільськогосподарським підприємством «Заготзерно». До того ж, у забезпечення виконання зобов'язань вищевказаного кредитного договору був укладений договір іпотеки 14 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 5764, відповідно до умов якого останні передали в іпотеку з найвищим пріоритетом по Ѕ частині нежитлових будівель кожний, розташованих у будинку АДРЕСА_3, що належать їм на праві власності. Однак, відповідач ОСОБА_1 відповідно умов згаданих кредитних договорів свої зобов'язання не виконував належним чином, на вимогу позивача кредит не повернув, не сплатив нараховані проценти за фактичне користування кредитом, не сплатив комісії, штрафні санкції та інші платежі, визначені договорами, у зв'язку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищезазначені обставини позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 1087 та № 1312 з урахуванням відсотків та пені в розмірі 6 839 755,71 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про її відкладення та доказів про причини неявки суду не надали.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши надані докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між ПАТ «СЕБ банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1087, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 497833,00 доларів США з метою придбання нерухомого майна (квартира, житловою площею 30,8 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) зі сплатою процентів за користуванням кредитом за плаваючою відсотковою ставкою, з погашенням кредиту та відсотків згідно графіку, та з кінцевим терміном повернення - 05 березня 2033 року. Згідно з п.3.3.1 розділу 2 даного договору (копія якого міститься в матеріалах справи), у відповідності до порядку надання кредиту, визначеного у п.2.7.1 розділу 2 даного договору, позивач здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 шляхом видачі готівки через касу позивача однією сумою, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 23806940 від 05 березня 2008 року. У свою чергу, відповідач згідно із вимогами п.п. 2.5.1, 3.5.2 договору зобов'язався повернути позивачу суму отриманого кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії та інших платежів відповідно до умов цього договору.

Також судом встановлено, що 05 березня 2008 року були укладені договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, договір поруки між позивачем та ОСОБА_3 та договір поруки між позивачем та Приватним сільськогосподарським підприємством «Заготзерно», відповідно до п. 1.1 вищевказаних договорів відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне сільськогосподарське підприємство «Заготзерно»поручалися перед ПАТ «СЕБ банк»за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 1087 від 05 березня 2008 року, що підтверджується копіями зазначених договорів поруки.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1087 від 05 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 05 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 2791 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до умов якого іпотекодавець -ОСОБА_1 передає в іпотеку з найвищим пріоритетом належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 108,2 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м. У зв'язку із посвідченням цього договору іпотеки накладається заборона відчуження зазначеного в договорі майна, яке належить ОСОБА_1 до припинення договору іпотеки.

Також у забезпечення виконання зобов'язань за вищезгаданим кредитним договором № 1087 від 05 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки 05 березня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 2794 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до умов якого іпотекодавець -ОСОБА_1 передає в іпотеку з найвищим пріоритетом належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м. У зв'язку із посвідченням цього договору іпотеки накладається заборона відчуження зазначеного в договорі майна, яке належить ОСОБА_1 до припинення договору іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором №1087 від 05 березня 2008 року в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у зв'язку з чим станом на 14 листопада 2012 року виникла заборгованість у розмірі 4 614 038,92 грн. (чотири мільйони шістсот чотирнадцять тисяч тридцять вісім гривень 92 коп.), з яких 426 480,50 грн. (чотириста двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 50 коп.) -прострочені нараховані проценти; 247 423,06 грн. (двісті сорок сім тисяч чотириста двадцять три 06 коп.) -пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів; 177 867,03 грн. (сто сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 03 коп.) -борг за простроченою частиною кредиту; 3 762 268, 33 грн. (три мільйони сімсот шістдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 33 коп.) -залишок строкової заборгованості за договором, ці обставини підтверджуються наданими суду розрахунком заборгованості по кредитному договору № 1087 від 05 березня 2008 року.

Крім того, судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між ПАТ «СЕБ банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1312, копія якого міститься в матеріалах справи, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 250 000,00 доларів США з метою придбання нерухомого майна (1/2 частини нежитлових будівель, що знаходяться у будинку АДРЕСА_3) зі сплатою процентів за користуванням кредитом за плаваючою відсотковою ставкою, з погашенням кредиту та відсотків згідно графіку, та з кінцевим терміном повернення -10 квітня 2015 року. Згідно з п.3.3.1 розділу 2 даного договору, у відповідності до порядку надання кредиту, визначеного у п.2.7.1 розділу 2 даного договору, позивач здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 шляхом видачі готівки через касу позивача однією сумою, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 24317962 від 14 квітня 2008 року. У свою чергу, відповідач згідно із вимогами п.п. 2.5.1, 3.5.2 договору зобов'язався повернути позивачу суму отриманого кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії та інших платежів відповідно до умов цього договору.

У судовому засіданні з'ясовано, що 14 квітня 2008 року були укладені договір поруки між позивачем та ОСОБА_2, договір поруки між позивачем та ОСОБА_3 та договір поруки між позивачем та Приватним сільськогосподарським підприємством «Заготзерно», відповідно до п. 1.1 вищевказаних договорів відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне сільськогосподарське підприємство «Заготзерно»поручалися перед ПАТ «СЕБ банк»за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 1312 від 14 квітня 2008 року, що підтверджується копіями зазначених договорів поруки.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1312 від 14 квітня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки від 14 квітня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 5764 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передає в іпотеку належну йому на праві власності Ѕ частину нежитлових будівель в будинку АДРЕСА_3, загальною площею 671,8 та кв.м. та ОСОБА_4 передає в іпотеку належну йому на праві власності Ѕ частину нежитлових будівель в будинку АДРЕСА_3.

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №1312 від 14 квітня 2008 року в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у зв'язку з чим станом на 14 листопада 2012 року виникла заборгованістьу розмірі 2 225 716,79 грн. (два мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сімсот шістнадцять гривень 79 коп.), з яких 143 668,26 грн. (сто сорок три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 26 коп.) -прострочені нараховані проценти; 354 565,40 грн. (триста п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 40 коп.) -пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії; 1 037 610,90 грн. (один мільйон тридцять сім тисяч шістсот десят гривень 90 коп.) -борг за простроченою частиною кредиту; 689 872,23 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 23 коп.) -залишок строкової заборгованості, ці обставини підтверджуються наданими суду розрахунком заборгованості по кредитному договору № 1087 від 05 березня 2008 року.

Також, представником позивача ПАТ «СЕБ Банк», через канцелярію суду, було надано клопотання про заміну позивача у справі у зв'язку із зміною назви. Так, відповідно до п. 1.1 Статуту публічного акціонерного товариства «Фідобанк», затвердженим Рішенням Загальних зборів акціонерів від 07 червня 2012 року (протокол № 60), публічне акціонерне товариство «Фідобанк», створено внаслідк зміни найменування публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»та є правонаступником всіх прав та обов'язків публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України (ЦК), умовами кредитних договорів №1087 від 05 березня 2008 року та №1312 від 14 квітня 2008 року, умовами договорів поруки від 05 березня 2008 року та 14 квітня 2008 року, а також договорами іпотеки від 05 березня 2008 року та 14 квітня 2008 року.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунк 2.5.1. кредитних договорів №1087 від 05 березня 2008 року та №1312 від 14 квітня 2008 року зазначає, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та у строки, визначені у графіку погашення заборгованості за кредитом.

В свою чергу, п.5.3.1 кредитних договорів №1087 від 05 березня 2008 року та №1312 від 14 квітня 2008 року у разі порушення ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредиту (його частини), сплати процентів за користування кредитом та комісій у визначеному договорами строки, він зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення.

Згідно п. 5.2.2 вказаних кредитних договорів у разі настання істотних порушень ОСОБА_1 умов цих договорів, позивач має право вимагати від останнього дострокового повернення кредиту та негайного виконання належних до сплати боргових зобов'язань у цілому.

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки від 05 березня 2008 року та від 14 квітня 2008 року відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне сільськогосподарське підприємство «Заготзерно»зобов'язались відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов'язань за кредитними договорами, в повному обсязі таких зобов'язань.

Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи у судовому засіданні, та приймаючи до уваги те, що відповідачами було порушено умови кредитних договорів, а саме не виконані зобов'язання стосовно погашення кредиту та сплати процентів за його користування, суд вважає за необхідне, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №1087 від 05 березня 2008 року та №1312 від 14 квітня 2008 року станом на 14 листопада 2012 року, з урахуванням відсотків та пені, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України та враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів та користь позивача понесені ним судові витрати при зверненні з позовом до суду у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) державного мита та 120 грн. (сто двадцять гривень) -витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, а разом -1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень), що підтверджуються меморіальними ордерами, наданими доматеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного сільськогосподарського підприємства «Заготзерно», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49044, АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (49027, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3), приватного сільськогосподарського підприємства «Заготзерно»(52042, Дніпропетровська область, с. Любимівка, вул. Красна, буд. 86-б, код ЄДРПОУ 31419155) на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 28, код ЄДРПОУ 14351016) суму заборгованості за кредитним договором № 1087 від 05 березня 2008 року в розмірі 4 614 038,92 грн. (чотири мільйони шістсот чотирнадцять тисяч тридцять вісім гривень 92 коп.), з яких 426 480,50 грн. (чотириста двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 50 коп.) -прострочені нараховані проценти; 247 423,06 грн. (двісті сорок сім тисяч чотириста двадцять три 06 коп.) -пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів; 177 867,03 грн. (сто сімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 03 коп.) -борг за простроченою частиною кредиту; 3 762 268, 33 грн. (три мільйони сімсот шістдесят дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 33 коп.) -залишок строкової заборгованості за договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49044, АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (49027, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3), приватного сільськогосподарського підприємства «Заготзерно»(52042, Дніпропетровська область, с. Любимівка, вул. Красна, буд. 86-б, код ЄДРПОУ 31419155) на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 28, код ЄДРПОУ 14351016) суму заборгованості за кредитним договором № 1312 від 14 квітня 2008 року в розмірі 2 225 716,79 грн. (два мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сімсот шістнадцять гривень 79 коп.), з яких 143 668,26 грн. (сто сорок три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 26 коп.) -прострочені нараховані проценти; 354 565,40 грн. (триста п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 40 коп.) -пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії; 1 037 610,90 грн. (один мільйон тридцять сім тисяч шістсот десят гривень 90 коп.) -борг за простроченою частиною кредиту; 689 872,23 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 23 коп.) - залишок строкової заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49044, АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (Дніпропетровська область, АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (49027, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3), приватного сільськогосподарського підприємства «Заготзерно»(52042, Дніпропетровська область, с. Любимівка, вул. Красна, буд. 86-б, код ЄДРПОУ 31419155) на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк»судові витрати у справі - 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) державного мита та 120 грн. (сто двадцять гривень) -витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, а разом -1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.А. Башмаков