Справа № 412/12051/2012
2/412/4899/2012
У Х В А Л А
20 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Так, згідно матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач, згідно квитанції № 34121.130.1 від 05 вересня 2012 року, сплатив судовий сбір у сумі 517 грн. 25 коп. відповідно до зазначеної ціни позову 51 725 грн. 50 коп.
Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Однак, вважаю, що позивачем було суттєво занижено ціну позову, виходячи з того, що предметом зазначеного спору є розділ жилого будинку та земельної ділянки яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Р. Люксембург, 27-а.
Таким чином, приходжу до висновку, дійсний розмір ставки судового збору по зазначеній позовній заяви становить максимальний розмір зазначений пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 3219 грн.
Однак, враховуючи той факт, що позивачем 05 вересня 2012 року було сплачено 517 грн. 25 коп., про що свідчить відповідна квитанції наявна в матеріалах справи, вважаю, що позивачу необхідно доплатити 2701 грн. 75 коп. судового збору на відповідний розрахунковий рахунок № 31219206700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012, одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786
Крім того, у позовній заяві не визначено чіткий зміст позовних вимог, виходячи з цього, зміст та обсяг позовних вимог підлягає уточненню, оскільки рішення суду не може містити альтернативних формулювань (п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 1 дня з дня отримання даної ухвали, одночасно роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
Суддя: Є.А. Башмаков
Судове рішення № 28026150, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 412/12051/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: