Рішення № 28026005, 27.11.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.11.2012

Справа № 2/0825/2387/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 004-07993-270707 від 27.07.2007 року на загальну суму 5 955 гривень 49 копійок та судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок. В обґрунтування позову зазначив, що через систематичне порушення відповідачкою своїх договірних зобов'язань щодо повернення грошових коштів, отриманих нею на умовах повернення, строковості та платності, за вказаним договором станом на 09.07.2012 року утворилась заборгованість, про наявність якої відповідачка була неодноразово повідомлена, однак в добровільному порядку її не погасила.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

27 липня 2007року ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», уклав з відповідачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, кредитний договір № 004-07993-270707 (а.с.6-7).

Відповідно до п.п. 1.2 -1.5 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав йому платіжну картку та ПІН-код до неї; а також шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії надав кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно.

У відповідності до п.п. 2.3 - 2.6 договору, відповідач, підписуючи кредитний договір, зобов'язався щомісяця в строки та у порядку, що визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила зазначені умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 09 липня 2012 року утворилась прострочена заборгованість на загальну суму -5 955 гривень 49 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту -2 440, 86 гривень, заборгованості за відсотками -1 354,08 гривень, заборгованості за комісіями -2 160, 55 гривень та пені -300, 00 гривень, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.5).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо.

За ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Фактів, що спростовують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги та наявність яких була встановлена судом, а також заперечень по суті позовних вимог, - відповідачкою ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, систематичне порушення ОСОБА_1 договірних зобов'язань, визначених договором кредитування № 004-07993-270707 від 27.07.2007 року, щодо повернення грошових коштів, отриманих нею на умовах повернення, строковості та платності, призвели до порушення строку і порядку оплати суми кредиту та утворенню заборгованості, а також до порушення загальних, визначених діючим цивільним законодавством вимог до виконання зобов'язань. У зв'язку з цим, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем - 214 гривень 60 копійок судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»:

-заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5 955 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 49 копійок, зарахувавши на р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020,

-суму судових витрат у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, зарахувавши їх на р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун