Рішення № 28025606, 17.12.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

2001/5123/2012

2/2001/1147/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Носова Г.С., при секретарі -Стрижко Т.Ю., за участю прокурора Балаклійського району Зеленського О.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Балаклійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що син позивачки малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг шкільного віку, але не навчався та не навчається в жодному загальноосвітньому навчальному закладі Балаклійського району, в зв'язку з тим, що його матір не подавала документи до школи для зарахування дитини. Неодноразові спроби представників служби у справах дітей та відділу освіти райдержадміністрації, відділення кримінальної міліції у справах дітей, дільничного інспектора міліції Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області, лікаря-педіатра Балаклійської дитячої поліклініки поспілкуватися з матір'ю дитини для вирішення питання навчання її сина, не призвели бажаних результатів. ОСОБА_1 двері не відчиняє, хоча знаходиться вдома, на виклики не реагує, веде замкнений спосіб життя, майже весь час разом з сином проводить у будинку, рідко виходить на вулицю, щеплення та медичні огляди дитини не проводить, не дозволяє сину грати з іншими дітьми, спілкуватися з родичами. Батько дитини після розлучення з ОСОБА_1 проживає окремо, вихованням сина не займається, з хлопчиком не спілкується.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні пояснив що, спосіб життя і ставлення відповідачки до сина дають підстави вважати, що існують загрози щодо подальшого виховання, життя та здоров'я дитини. Вважає доцільним відібрання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав, та стягнення з батьків аліментів на утримання дитини.

Відповідач -ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду належним чином.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 За повідомленням відділу освіти Балаклійської районної державної адміністрації ОСОБА_3 не відвідував дошкільний заклад, не навчався та на даний час не навчається у загальноосвітніх навчальних закладах м.Балаклія. Згідно даних відділу у справах дітей Балаклійської РДА ОСОБА_1 веде замкнений спосіб життя, майже весь час разом з сином проводить у будинку, рідко виходить на вулицю, щеплення та медичні огляди дитини не проводить, не дозволяє сину грати з іншими дітьми, спілкуватися з родичами. З матеріалів справи, а саме з інформації дільничного інспектора міліції Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області, дитина неохоплена навчанням, під час неодноразових візитів до відповідачки, остання двері не відчиняла, хоча знаходилася в будинку. На виклики служби у справах дітей ОСОБА_1 не реагує, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 09.10.2012 та 18.10.2012 рр. комісією за участю начальника служби у справах дітей та о\у відділення кримінальної міліції у справах дітей, вона з сином проживають в маленькому будинку, вікна зачинені, двері комісії не відчинялися, хоча відповідачка знаходилася вдома. Мати останньої ОСОБА_4 пояснила, що родинні стосунки не підтримуються з вини ОСОБА_1, її онук школу не відвідує, з однолітками не спілкується.

Балаклійська РДА з метою соціального захисту дитини вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків та порушує права дитини на отримання освіти, медичну допомогу, фізичний і духовний розвиток та спілкування, її поведінка стосовно дитини суперечить законам та моральним засадам суспільства. Батько дитини -ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку -завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зокрема, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відібрання дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а відповідачі не надали суду ніяких заперечень яки б свідчили про виконання ними обов'язків щодо виховання та розвитку дитини.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 150, 164, 170, 180 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування -Балаклійській районній державній адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 05.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір по 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожного на поточний рахунок 31214206700021 код за ЄРДПОУ 38059663 МФО банку 851011 одержувач платежу -Управління державної казначейської служби України у Балаклійському районі банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ