Вирок № 28024969, 23.11.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 2703/8942/2012

1/2703/676/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.11.2012 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Косенко К.А., Козловской С.О.,

с участием прокуроров - Пикина А.М., Романенко Д.Н.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

подсудимого - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ИНН НОМЕР_1), уроженца поселка городского типа Октябрьское Красногвардейского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работающего автоэлектриком у ЧП «ОСОБА_4», холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 9 июня 2012 года около 4 часов 30 минут, возле магазина «Кристалл», расположенного в доме № 155ж по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действую умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, возникших после конфликта с ОСОБА_1, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес удар ножом в область левой лопатки ОСОБА_1, тем самым причинил последнему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, в виде одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, пневмоторакса, по признаку опасности для жизни относящееся к тяжким телесным повреждениям.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного преступления и размеры гражданского иска не оспаривал, полностью согласился с предъявленным обвинением, дал показания соответствующие описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ОСОБА_3 пояснил суду, что 9 июня 2012 года в период времени с 2 часов 00 минут до 4 часов 00 минут он, около магазина «Кристалл», расположенного в доме № 155ж по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе, распивал спиртные напитки, вступил в словесный конфликт с потерпевшим, в ходе которого последний нанес ему удар рукой в область головы от чего он упал. После этого, удалившись с места конфликта, проследовал в арендованную им квартиру АДРЕСА_2, взял кухонный нож, около 4 часов 30 минут вернулся к магазину «Кристалл», на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар ножом в область левой лопатки ОСОБА_1, тем самым причинив последнему телесное повреждение грудной клетки слева. После этого выбросил нож и убежал, через пол часа вернулся в арендованную квартиру, где и был задержан работниками милиции.

С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины (1960 года), суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

Показания подсудимого ОСОБА_3 не противоречат обстоятельствам дела, которые ни кем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, личность виновного: ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и судим не был (л.д. 136-137), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 132-135). По фактическому месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 138), соседями ОСОБА_3 характеризуется положительно, как спокойный трудолюбивый и доброжелательный (л.д. 149), по месту работы также характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_3 в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, который совершил преступление против жизни и здоровья лица, являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины тяжким, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление. По изложенным выше мотивам основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 69 УК Украины отсутствуют.

Исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_3 без отбывания наказания и изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием. Определяя степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд также исходит из совокупности всех обстоятельств дела, учитывает то, что действия подсудимого были вызваны неправомерными действиями потерпевшего, который в ходе словесного конфликта нанес удар в лицо ОСОБА_3 Подсудимый ОСОБА_3 примирился с потерпевшим. Потерпевший факт своего неправомерного поведения, а также примирения с подсудимым в судебном заседании подтвердил, а также сообщил о частичном погашении причиненного морального вреда в размере трех тысяч гривен. ОСОБА_3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, и полностью признал свою вину, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, положительно характеризуется соседями и по месту работы. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным, с применением положений ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему наказания, с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы и освобождение от его отбывания с испытанием, при постоянном контроле осужденного органом уголовно-исполнительной инспекции, будет необходимой и достаточной мерой для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу заявленный коммунальным предприятием «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» о возмещении затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 824 (восемьсот двадцать четыре) гривны 70 копеек подсудимым возмещен в добровольном порядке.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_1 о возмещении морального вреда в сумме 17 000 (семнадцать тысяч) гривен подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что вред потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого ОСОБА_3

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение ТРЕХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.

В удовлетворении иска коммунального учреждения «Городская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» о взыскании затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в сумме 824 (восемьсот двадцать четыре) гривны 70 копеек - отказать.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3, 1982 года рождения (ИНН НОМЕР_1) в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 17000 (семнадцать тысяч) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3, 1982 года рождения (ИНН НОМЕР_1) расходы за проведение дактилоскопической экспертизы от 24 июня 2012 года № 574 в сумме 705 гривен 60 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе, ЕГРПОУ 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства по делу:

- кроссовки мужские черного цвета с тремя белыми полосами, джинсы мужские синего цвета с надписью «Magneto», брючный ремень коричневого цвета, футболку мужскую серого цвета с вставками белого и черного цвета, надписью «adidass», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе - вернуть ОСОБА_3 по принадлежности;

- нож с рукояткой черного цвета, смывы наслоений бурого вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе (квитанция № 961 от 18.08.2011 года) - уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий