Вирок № 28024956, 19.10.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 2703/8253/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.10.2012 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Косенко К.А., Козловской С.О.,

с участием прокурора - Вильчинской В.И.,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополь, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 28 июня 2012 года около 20 часов 00 минут, в районе дома № 24 по улице Рябова в городе Севастополе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел, путем присвоения найденного самодельно изготовленный нож, относящийся к холодному оружию колюще-режущего действия, храня при себе, перенес указанное холодное оружие с улицы Рябова через улицу Пирогова к гаражному кооперативу «Якорь», находящемуся в Загородной балке в Ленинском районе города Севастополя, где в 20 часов 30 минут был задержан работниками милиции и у него был обнаружено и изъято указанное холодное оружие.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подтвердил суду, что он, 28 июня 2012 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 24 по улице Рябова в городе Севастополе, нашел самодельно изготовленный нож, решил его оставить себе, а в последующем подарить своему знакомому, перенес указанное холодное оружие с улицы Рябова через улицу Пирогова к гаражному кооперативу «Якорь», который находится в Загородной балке в Ленинском районе города Севастополя, где в 20 часов 30 минут был задержан работниками милиции и у него был обнаружен и изъят найденный им нож.

С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Данное преступление в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о его личности: ОСОБА_1 согласно общественной характеристики участкового инспектора милиции характеризуется отрицательно, в соответствии с характеристикой соседей, предоставленной в судебном заседании, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, который не трудоустроен и, следовательно, не имеет официального и постоянного источника дохода, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 назначить ему наказание не связанное с изоляцией его от общества, в виде ограничения свободы в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, от которого вредных последствий не наступило, личность ОСОБА_1, который в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеет, его отношения к содеянному, в совокупности с иными обстоятельствами дела, в том числе способ приобретения холодного оружия и времени его хранения, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением к нему положений ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему наказания, с испытанием, установив достаточный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если он в течение одного года шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, 1986 года рождения (ИНН НОМЕР_1) расходы за проведенные по делу заключение специалиста от 2 июля 2012 года № 63 в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек и заключение эксперта от 16 июля 2012 года № 692 в сумме 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) гривны 00 копеек, а всего на общую сумму 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) гривен 20 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе ЕГРПОУ 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий