Постанова № 2802469, 25.12.2008, Підволочиський районний суд Тернопільської області

СПРАВА № 3 – 4697 /08р.

ПОСТАНОВА

25 грудня 2008 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164 КпАП України, -span>

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії КН № 187126 та серії КН № 187128 від 28 жовтня 2008 року, працівниками ДПІ в Підволочиському районі 22 жовтня 2008 року було проведено позапланову виїзну перевірку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_1 Перевіркою виявлено порушення, а саме:

- порушення порядку ведення податкового обліку: занижено податок на додану вартість у розмірі 15577 грн., в тому числі за лютий 2006 року на суму 7710 грн., та за квітень 2008 року 7867 грн., чим було порушено п.п. 7.4.2 та п.п. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями;

- порушення порядку провадження господарської діяльності: за період з 01.07.2005 року по 28.12.2007 року здійснювалась діяльність по видобуванню глини без придбання відповідної ліцензії (дозволу), чим порушено п. 5 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775-ІІІ від 01.06.2000 року зі зімінами і доповненнями.

В суді правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що податок на додану вартість було занижено помилково, так як ці дані були занесені в іншу декларацію, даний податок вже сплачений на початку листопада 2008 року, а що сосується ліцензії по видобуванні глини, то на даний час вона вже є.

В судове засідання з`явилася старший державний податковий ревізор-інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 , яка пояснила, що 22.10.2008 року нею було проведено перевірку ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виявлено заниження податку на додану вартість на суму 15577 грн., а також порушення порядку провадження господарської діяльності та складено акт про результати позапланової виїзної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1241/23/30786734 від 22.10.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити, так як сплив двомісячний строк для накладення адміністратиного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164 КпАП України провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя: І.О. Кузьменко