Рішення № 28024540, 05.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3147/12

Провадження № 2/420/1054/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

05 грудня 2012 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

при секретарі Короновській Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Криворізька ощадна кредитна спілка» (далі - Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом 11.10.2012 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05.11.2011 року між позивачем та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 1440, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в сумі 2000,00 грн. зі сплатою 39% річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом до 05.11.2012 року на умовах, передбачених у договорі кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідач повинен був погасити борг шляхом оплати коштів та сплати процентів за користування кредитом в касу кредитної спілки рівними долями по 231,67 грн. до 15 числа кожного місяця згідно з графіком розрахунків. Дані умови договору відповідач не виконує та має заборгованість за період з 16.07.2012 року по 15.10.2012 року, яка складає 890,01 грн., в тому числі:

- основана сума (тіло кредиту) - 500,01 грн.,

- проценти -195,00 грн.,

- проценти за невиконання умов договору - 195,00 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконання умов Договору, але боржник всіляко ухиляється від виконання своїх зобов'язань та не виплачує борг.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, йому за місцем його реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1, були направлені судові повістки про розгляд справи, які були вручені відповідачеві особисто, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судова повістка вручена відповідачу належним чином.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 05 листопада 2011 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір №1440, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2000,00 гривень, строком користування на 12 місяців від дати отримання кредиту, під 39,00 % річних, що підтверджується копією укладеного договору (а.с. 5-6).

Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.4 договору кредиту при несвоєчасному виконанні договірних зобов'язань по кредитному договору за кожен день простроченого платежу нараховується подвійна процентна ставка (база для відсотків - початкова сума) та оплачується позичальником.

Згідно п. 1.3 договору кредиту, договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків за договором.

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2012 року з ОСОБА_1 стягнута на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1440 від 05.11.2011 року за період з 05.11.2011 року по 15.07.2012 року в сумі 277,88 грн. (а.с.17-18)

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, у встановлені строки продовжує не виконувати, що призвело до виникнення заборгованості за період з 16.07.2012 року по 15.10.2012 року, яка складає 890,01 грн., в тому числі:

- основана сума (тіло кредиту) - 500,01 грн.,

- проценти -195,00 грн.,

- проценти за невиконання умов договору - 195,00 грн.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с.19)

Порушення відповідачем своїх зобов'язань, шляхом невиконання суттєвих умов кредитного договору, призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього про стягнення боргу у судовому порядку.

Суд вважає, що відповідачем належним чином не виконувалися умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалися зарахування коштів на погашення заборгованості по відсоткам, що дає позивачу право вимагати повернення в повному обсязі коштів, та виконання всіх інших зобов'язань за цим договором.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, є доведеними.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню сума 214,60 грн. в рахунок відшкодування оплати за судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 615, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» (ідентифікаційний код 25778568) заборгованість за кредитним договором №1440 від 05.11.2011 року, яка за період з 16.07.2012 року по 15.10.2012 року складає 890,01 грн. (вісімсот дев?яносто грн. 01 коп.), з яких: основна сума боргу - 500,01грн. (п?ятсот грн.. 01 коп.), сума процентів за користування кредитом - 195,00 грн. (сто дев?яносто п?ять грн. 00 коп.), сума процентів за невиконання умов договору - 195,00 грн. (сто дев?яносто ?ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» (ідентифікаційний код 25778568) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: