Рішення № 28023862, 12.12.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/9323/2012

Провадження № 2/711/1693/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь кредитну заборгованість у розмірі 59630,98 та 596,31 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір «Автопакет»№ 239-09/09-2007, згідно якого Позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 8969,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 13.1% річних, строком до 26.09.2012 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит, нараховані відсотки шляхом сплати щомісяця суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 203,00 дол. США, до 18 числа поточного місяця.

Отримання кредитних коштів в сумі 8969,00 доларів США, підтверджується підписом позичальника на заяві на видачу готівки № NL - 2 від 27.09.2007 року.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Банком не виконує.

Згідно п. 4.2.5 Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

п. 5.1. Кредитного договору визначає, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних платежів по погашенню кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2. Кредитного Договору: у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2.., 4.3.7.., 4.3.9., 4.3.10. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору за кожний випадок.

Згідно умов Кредитного договору «Автопакет»№ 239-09/09-2007 від 27.09.2007 року та розрахунку боргу, загальна заборгованість відповідача із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафу та пені станом на 21.08.2012 року складає 7460,40 доларів США (в грн. екв. 59630,98 грн.), з них по: кредиту 4965,09 дол. США (в грн. екв. 39685,96 грн.); відсотках 1006,54 дол. США (в грн. екв. 8045.27 грн.); пеня за порушення строку сплати платежу 591,87 дол. США (в грн. екв. 4730,82 грн.); штрафу 869,90 дол. США (в грн. екв. 7168,92 грн.).

Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів, Банк звертався до відповідача з відповідним претензійним листом з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачем вжито не було. При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконує.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився однак надіслав до суду заяву в якій просить суд дану справу слухати в їхню відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір «Автопакет»№ 239-09/09-2007, згідно якого позичальник взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 8969,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 13.1% річних, строком до 26.09.2012 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит, нараховані відсотки шляхом сплати щомісяця суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 203,00 дол. США, до 18 числа поточного місяця.

Отримання кредитних коштів в сумі 8969,00 доларів США, підтверджується підписом позичальника на заяві на видачу готівки № NL - 2 від 27.09.2007 року.

Згідно умов Кредитного договору «Автопакет»№ 239-09/09-2007 від 27.09.2007 року та розрахунку боргу, загальна заборгованість відповідача із сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафу та пені станом на 21.08.2012 року складає 7460,40 дол. США (в грн. екв. 59630,98 грн.), з них по: кредиту 4965,09 дол. США (в грн. екв. 39685,96 грн.); відсотках 1006,54 дол. США (в грн. екв. 8045.27 грн.); пеня за порушення строку сплати платежу 591,87 дол. США (в грн. екв. 4730,82 грн.); штрафу 869,90 дол. США (в грн. екв. 7168,92 грн.).

При настанні чергових строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом відповідач свої зобов'язання перед Банком належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 59630,98 грн.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 59630,98 грн. та 596,31 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі Відділення ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ заборгованість в розмірі 59630,98 грн.( п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять гривень дев'яносто вісім копійок), та 596,31 грн. ( п'ятсот дев'яносто шість гривень тридцять одну копійку) судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко