Постанова № 28023825, 06.12.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.12.2012

№2-а/0825/245/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2012 року Хортицький районний суд

міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Нещеретної Л.М.

при секретарі -Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії у сумі 4225 гривень 19 копійок, зазначивши, що ОСОБА_1 за її заявами була призначена та виплачувалась житлова субсидія на опалювальний період з листопада 2010 року по грудень 2010 року у сумі 216,06 гривень щомісячно, з січня 2011 року по березень 2011 року у сумі 220,22 гривень щомісячно, з квітня 2011 по квітень 2011 року в сумі 159,48 гривень, з травня 2011 року по жовтень 2011 року у сумі 151,51 гривень щомісячно, з листопада 1011 року по березень 2012 року у сумі 291,29 гривень щомісячно, з квітня 2012 року по квітень 2012 року 182,47 гривень щомісячно. Під час перевірки УПСЗН правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення житлової субсидії виявлено, що ОСОБА_1 при звернення за призначенням житлової субсидії надала недостовірну інформацію про наявність у володінні другого житла, у зв'язку з чим виникла переплата бюджетних коштів у розмірі 4225,19 гривень за період з 01.11.2010 року по 30.04.2012 року. Просить стягнути з відповідача надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії у сумі 4225 гривень 19 копійок та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача надміру сплачені кошти у вигляді житлової субсидії у сумі 4225 гривень 19 копійок та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно, заяв про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не надала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 03.11.2010 року Управлінням праці та соціального захисту населення, відповідно до Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 р. № 848 (в редакції постанови КМУ від 22.09.1997 року № 1050) «Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-будівельних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»була призначена житлова субсидія на опалювальний період з листопада 2010 року по березень 2011 року в сумі 216,06 гривень. У зв'язку зі зміною цін та тарифів здійснено перерахунок і призначено житлову субсидію на опалювальний період з січня 2011 року по березень 2011 року в сумі 220,22 гривень щомісячно. У зв'язку з продовженням опалювального періоду субсидію призначено на опалювальний період з квітня 2011 року по квітень 2011 року в сумі 159,48 гривень щомісячно (а.с.4-7).

Вдруге за призначенням житлової субсидії ОСОБА_1 звернулася із заявою від 03.06.2011 року та їй призначено житлову субсидію на 6 місяців з травня 2011 року по жовтень 2011 року щомісячно в сумі 151,51 гривень (а.с.8-10).

Втретє за призначенням житлової субсидії ОСОБА_1 звернулася із заявою від 25.11.2011 року та їй призначено житлову субсидію на опалювальний період з листопада 2011 року по березень 2012 року щомісячно в сумі 291,29 гривень. У зв'язку із продовженням опалювального періоду субсидію призначено з квітня 2012 року по квітень 2012 року щомісячно в сумі 182,47 гривень. (а.с.8-10)

Відповідно до п. 13 Положення у органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан, зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за формами, затвердженими Мінсоцполітики.

Згідно поданих ОСОБА_1 пакетів документів та задекларованих відомостей їй призначено житлову субсидію як уповноваженому власнику житла за адресою: АДРЕСА_1 на норму володіння -31,5 кв.метра. Загальна площа житла 53,40 кв.метра.

За результатами перевірки справи ОСОБА_1 виявлено, що вона є власником ще одного житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ЗМБТІ від 24.10.2012 року № 18979/1 (а.с.18).

Надання недостовірної інформації щодо знаходження у ОСОБА_1 у власності двох житлових приміщень, загальна площа яких у сумі перевищила норми володіння (користування) призвело до незаконного отримання заявником ОСОБА_1 житлової субсидії. Загальна сума переплати складає 4225,19 гривень за періоди: з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року -610,50 гривень, з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року -914,32 гривень, з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року - 253,70 гривень, з 01.05.2011 року по 31.10.2011 року -807,75 гривень, з 01.11.2011 по 31.03.2012 року -1456,45 гривень, з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року у розмірі 182,47 гривень.

19.09.2012 року ОСОБА_1 надіслано повідомлення про повернення надміру перерахованої житлової субсидії у сумі 4225,19 гривень. У добровільному порядку кошти не повернуті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про стягнення з ОСОБА_1 надміру сплачених бюджетних коштів в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6-12, 17, 69, 94, 104, 158-163 КАС України, п.4, 13,20 Положення «Про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скріпленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого КМУ від 21.10.1995 року № 848, ЗУ „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (69097, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 4б, р/р 35417009004271, ЄДРПОУ 37573817, МФО 813015, УДК в Хортицькому районі ГУДКСУ Запорізької області) надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії у сумі 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п'ять) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Л.М. Нещеретна