Ухвала суду № 28023468, 28.11.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

28.11.2012

Справа № 2704/9223/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 листопада 2012 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми авансу,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми авансу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Але, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до суду була надана заява про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів в єдиному екземплярі.

Крім цього, згідно до вимог ч.6 ст.229 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1.073,00 грн.

Але, як вбачається з матеріалів справи, заявником не був наданий документ про сплату судового збору, у зв'язку з чим дана заява не може бути прийнята до провадження суду до усунення відзначених недоліків.

Частиною 7 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути відзначені недоліки, шляхом надання до суду копії заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї матеріалів по кількості осіб, що беруть участь у справі, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору (107,30 грн.) на рахунок Державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя (отримувач коштів: Державний бюджет Нахімовського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38027260; банк отримувача: ГУДКУ у м. Севастополі; код банку отримувача (МФО): 824509; рахунок отримувача: 31213206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Нахімовський районний суд міста Севастополя, код ЄДРПОУ: 26408000).

Роз'яснити заявнику, що у разі неусунення відзначених недоліків у вказаний термін, заява вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна