Рішення № 28023442, 03.12.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

03.12.2012

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/7417/2012

Категорія 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(повний текст)

03 грудня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: -Пекарініної І.А.,

при секретарі: - Карманові К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивач ОСОБА_3 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1. Також в квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача -відповідач ОСОБА_4, шлюб з яким був розірваний 20 травня 2010 року. З січня 2011 року відповідач зібрав свої речі та покинув місце проживання, вселившись до квартири за адресою: АДРЕСА_2, де проживає по теперішній час. У витратах по утриманню спірного житла відповідач участь не бере, його речей у квартирі немає, весь цей час він проживав за адресою: АДРЕСА_2, спроб вселитися до квартири АДРЕСА_1 не робив.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом, по викладеним у позові підставам.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_4 за вказаною адресою з січня 2011 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням про відмову у задоволенні позовних вимог та закриття провадження у справі.

Враховуючі думку позивача та її представника, які не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідача, визнаючи надані матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно з ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, її представника та свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 1521 від 11 вересня 2012 року, виданою директором ДП «РЕП № 2». У вказаній квартирі також зареєстрований колишній чоловік позивача -відповідач ОСОБА_4, шлюб з яким був розірваний рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20 травня 2010 року.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного 28 листопада 2012 року головним спеціалістом ССД Нахімовської РДА м. Севастополя, відповідач ОСОБА_4 з 03 січня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1, не проживає. Згідно пояснень позивача він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.107 Житлового кодексу України, наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму.

У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Оскільки відповідач є колишнім чоловіком позивача, не проживає на вказаній житловій площі з січня 2011 року, на даний час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2, після виїзду зі спірної квартири спроб вселення не робив, претензій на спірне житло не пред'являв і не пред'являє, витрат по його утриманню не несе, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями свідків, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст.107 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна