Вирок № 28023416, 03.12.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/6576/2012 р.

1/2315/421/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Кривди І.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1. 18.02.1997 року Вольнянським райсудом Запоріжської області за ч.3 ст. 81, 43 КК України на 4 роки позбавлення волі; звільнений 9.04.2001 року;

2. 20.06.2006 року Вольнянським райсудом Запоріжської області за ч.3 ст. 185,304, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запоріжської області від 21.01.2004 року визнаний засудженим за ч. 2 ст. 185, 304, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

3. 16.12.2004 року Вольнянським райсудом Запоріжської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185,70, ч.4 ч ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 15.07.2006 року в зв'язку з відбуттям покарання;

4. 20.05.2008 року засуджений Ленінським райсудом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309, 70 КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі. 28.08.2008 року Апеляційним судом Харківської області визнаний засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 24.03.2011 року в зв'язку з відбуттям покарання;

- за ч. 1 ст.187 та ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29 вересня 2012 року близько 4 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на залізничному переїзді № 155 ст. Городище - ст. Корсунь Одеської залізниці, розташованого в адміністративних межах с. Валява, Городищенського району Черкаської області, відкрито, умисно з користі, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи психічне насильство, що виразилось в погрозі застосування наявного у нього господарсько-побутового ножа та підібраного на місці пригоди лома, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_4 та вимагав у нього особисте майно і гроші. Проте, оскільки в цей час на переїзді спрацювала сигналізація, то ОСОБА_2 з місця пригоди зник.

Він же, після скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на шлях виправлення не став та знову 3 жовтня 2012 року близько 22 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в залі очікування Південного залізничного вокзалу станції ім. Т. Шевченка, розташованого по пров. Московському, 7 в м. Сміла, таємно умисно з користі викрав у ОСОБА_5 барсетку вартістю 81,47 грн. в якій знаходились 100 доларів США, які станом на 3.10.2012 року згідно курсу НБУ становлять 799.3 грн., гроші в сумі 9 грн. 45 коп., кулькову авторучку вартістю 2 грн. 50 коп. та пачку сірників вартістю 25 коп. заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 892 грн. 97 коп.

Підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив розбійний напад на ОСОБА_4 за обставинах вказаних слідчим в обвинувальному висновку. Також скоїв крадіжку грошей та речей в приміщенні залізничного вокзалу у ОСОБА_5.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним його винність в скоєнні зазначених злочинів стверджується зібраними по справі доказами перевіреними судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Призначаючи покарання Горощаку суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу підсудного, який хоча і розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою покарання обставиною, проте раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини (рецидив злочинів), але належних висновків з цього не зробив і на шлях виправлення не став та знову скоїв умисні злочини, один з яких тяжкий, будучи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючими покарання обставинами, а тому вважає, що покарання він повинен відбувати в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 187 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_2 - 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 9 жовтня 2012 року. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 час перебування його під вартою в період досудового слідства з 29 вересня по 2 жовтня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області на рахунок 31254272210063, код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 441 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: ніж вилучений у ОСОБА_2, який зберігається в ЛВ ВС на станції ім. Т. Шевченка (а.с. 81) - знищити. Лом та чоловічу барсетку з грошима залишити у власності відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_5, звільнивши їх від зобов'язань по зберігальних розписках (а.с. 62, 111).

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий: