Вирок № 28023050, 06.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/24381/12

В И Р О К

іменем України

"06" грудня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Старовойтової С.М.,

при секретарі - Фоміній К.Г.,

з участю прокурора - Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, має на утриманні дитину 2003 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2012 року близько 21 години 20 хвилин у ОСОБА_1, яка знаходилась біля магазину «Фуршет»по вул. Кибальчича, 12 в м. Києві, під час розмови з невстановленою досудовим слідством особою, виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 у невстановленої досудовим слідством особи незаконно за 160 гривень придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці, і стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня близько 22 години ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Кибальчича в м. Києві, була затримана працівниками міліції, які при поверхневому огляді у неї виявили та вилучили одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 2225 х від 1 жовтня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,028 г, який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину та пояснила, що дійсно17 вересня 2012 року близько 21 години 20 хвилин знаходилась біля магазину «Фуршет», що за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 12, і під час розмови з невідомою їй людиною, у неї виник умисел на придбання наркотичного засобу -опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту та близько 21 години 30 хвилин, за 160 гривень вона придбала у невідомої їй людини одноразовий шприц об'ємом 5 мл і стала зберігати при собі в кишені жилетки, та пішла пішки у напрямку вулиці Кибальчича, де приблизно о 22 годині того ж дня, біля будинку № 16 по вулиці Кибальчича в м. Києві, її затримали працівники міліції і вилучили наркотичний засіб.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудною змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку cт. 299 КПК України поясненнями підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про її особу, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не заміжня, має на утриманні дитину, 2003 року народження, має постійне місце проживання, раніше не судима.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, наявності обставин, що пом'якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, даних про особу підсудної, яка неофіційно працює та має заробіток, суд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Крім того, судові витрати у справі за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1

В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі, а саме поліетиленовий пакет, в якому знаходиться шприц об'ємом 5 мл, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований масою 0,028 г, який знаходиться у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві - знищити (а.с.22).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу -послуги експерта, код послуги 11012 ) -352 гривень 80 коп. (а. с. 16-20).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.М. Старовойтова