Рішення № 28022848, 12.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/11702/12

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року Національний фармацевтичний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18 липня 2011 року між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №45/.2011 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за спеціальністю «Фармація».

Відповідно до п.1.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента здійснити його підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за спеціальністю «Фармація» на заочній формі навчання на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм виконавця, затверджених для обраної спеціальності. термін навчання за договором складав два роки.

Відповідно до п. 5.2 договору, загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить 18 900 грн..

Позивач виконав свої зобов'язання, наказом ректора Університету №542 від 04.08.2011 року ОСОБА_1 було зараховано на перший курс Університету 2011/2012 навчального року заочної форми навчання за навчальним планом два роки за контрактом, але відповідачка, всупереч умовам договору, не здійснила сплату за надані освітні послуги, в зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість, сума якої склала 2 835 грн..

Відповідно доп.9.2 договору позивач має право в односторонньому порядку відрахувати студента, зокрема за невиконання навчального плану та порушення зазначеного в договорі порядку та розміру внесення плати за навчання - несплати вартості підготовки.

За таких підстав, наказом ректора Університету №304 від 04 травня 2012 року ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів за порушення умов контракту.

14 травня 2012 року та 14 червня 2012 позивач надсилав на адресу відповідачки листи з вимогою про сплату заборгованості, однак позивачка дані вимоги проігнорувала, заборгованість перед позивачем не погасила.

Посилаючись на наявність непогашеної заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь 2835 грн. заборгованості за договором та 214,60 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, та просив справу розглядати за його відсутності з можливим ухваленням заочного рішення по справі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання. Заяв про розгляд справи за її відсутності від відповідачки не надходило.

Зважаючи на вище викладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення по справі, яким позов задовольнити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2011 року між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №45/.2011 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за спеціальністю «Фармація» (а.с. 5-7).

Відповідно до п.1.1 договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів студента здійснити його підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за спеціальністю «Фармація» на заочній формі навчання на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм виконавця, затверджених для обраної спеціальності. термін навчання за договором складав два роки.

Наказом ректора Університету №542 від 04.08.2011 року ОСОБА_1 було зараховано на перший курс Університету 2011/2012 навчального року заочної форми навчання за навчальним планом два роки за контрактом (а.с. 8).

Відповідно до п. 5.2 договору, загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить 18 900 грн., які відповідачка повинна були сплачувати відповідно до п.5.3 договору за підготовку на першому курсі - у строк до 1 серпня 2011 року, а у подальшому - до початку навчального року (семестру) - щомісячно.

Як вбачається з довідки про сплату вартості навчання, відповідачка за 1 курс навчання повинна була сплатити 9450 грн. за 2011-2012 рік навчання. Позивачкою на 1 семестр навчання повинно було бути сплачено 4725 грн., однак оплачено 18 липня 2011 року 945 грн. та 3 жовтня 2011 року ще 945 грн.

Таким чином, з 4725 грн. за перший семестр навчання відповідачкою оплачено лише 1890 грн., а відтак залишилося неоплаченими (4725 грн. - 1890 грн.) 2835 грн.

Відповідно до п.9.2 договору позивач має право в односторонньому порядку відрахувати студента, зокрема за невиконання навчального плану та порушення зазначеного в договорі порядку та розміру внесення плати за навчання - несплати вартості підготовки.

У зв'язку несплатою за навчання, наказом №304 від 04 травня 2012 року ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів Національного фармацевтичного університету (а.с. 9).

Відповідачка повідомлялась про необхідність погашення заборгованості перед Університетом (а.с.13-15), однак листи позивача залишилися без реагування, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи доведеність у суді тих обставин, що відповідачка не в повному обсязі виконувала свої зобов'язання за договором про надання освітніх послуг, у зв'язку чим утворилась заборгованість у сумі 2835 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Національного фармацевтичного університету, та стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету 2 835 грн. заборгованості за отримані освітні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають також 214,60 грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213-215, 294ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Національного фармацевтичного університету задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Національного фармацевтичного університету (код ЄДРПОУ 02010936) 2835 грн. заборгованості за освітні послуги та 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко