Рішення № 28022448, 13.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/18037/2012

н/п 2/2018/4349/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Діденко С.А..,

при секретарі - Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПП «Фамілі-Сістем»до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача на його користь (код 35881711) заборгованість за Договором № 2110677829 від 19.01.2012 року у сумі 36640,00грн. та пеню у розмірі 1612,16грн., а усього - 38252,16грн.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 19.01.2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений Договір №2110677829 (далі Договір), згідно з яким він (Продавець) зобов'язується передати у власність міні-систему «КІRВІ»модель G10Е: Sentria №2110677829 (далі Товар), а ОСОБА_1 (Покупець) зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість в передбачений Договором строк. Згідно п.6.1 вказаного Договору, ціна за одиницю товару складає: 4980,00 доларів США.

Розрахунки по Договору мали здійснюватися у відповідності з п. 7.1 та п. 7.2. Договору , а саме

протягом 24 місяців Покупець розраховується частинами в розмірі не менш 200 доларів

США до 28 числа кожного місяця у національній валюті, за курсом УкрСиббанку, що діє на день

здійснення чергових платежів по Договору.

У відповідності з п. 3.2.1. вищевказаного Договору повна оплата за проданий товар повинна, бути сплачена не пізніше 28.01.2014 року.

Протягом строку дії вказаного договору відповідачем були здійснені платежі за товар, лише за два місяці, а саме:

- 19.01.2012 р. на суму-1600грн.

- 20.03.2012 р. на суму - 1600 грн.

16.05.2012 року ОСОБА_1 була написана розписка, в якій вона просила

відстрочити платежі за Договором №2110677829 з березня по липень місяць 2012 року та

зобов'язалась до 16.07.2012 року погасити в повному обсязі суму заборгованості за товар, в

розмірі 36640,00грн. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання по Договору № 2110677829 та пішов на уступки стосовно відстрочення платежів, вказаних ОСОБА_1 у розписки від 16.05.2012 року, але зі сторони ОСОБА_1 зобов'язання по Договору, враховуючи узгоджений у розписці строк до цього часу не виконані. ФОП ОСОБА_3 було надіслано претензію на ім'я ОСОБА_1, де зазначалося про необхідність провести всі розрахунки по поверненню заборгованих грошових коштів по Договору № 2110677829 від 19.01.2012 року, але зі сторони відповідача ні яких дій щодо повернення боргу до цього часу не було вжито.

Додатково узгоджений сторонами строк оплати настав - 31 липня 2012 року (з урахуванням 15 календарних днів відстрочення).

Сума заборгованості складає: 36640,00грн.

Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності п.4.5. Договору на 11.09.2012 року склала: 1612,16грн. ( 36640 х 0.1% х 44).

Загальна сума заборгованості складає - 38252,16грн.

У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився , про час і місце судового засідання повідомлений належним чином..

Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу в порядку ст.224, 225 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Договору №2110677829 від 19.01.2012 року ПП «Фамілі-Сістем»передав у власність ОСОБА_1 міні-систему «КІRВІ»модель G10Е: Sentria №2110677829 . Відповідач прийняв за Договором зобов'язання оплатити його вартість в передбачений Договором строк. Згідно п.6.1 вказаного Договору ціна за одиницю товару складає: 4980,00 доларів США (а.с.4).

Згідно розписки від 16.05.2012 р. ОСОБА_1 зобов'язалася погасити заборгованість за придбану нею побутову техніку у розмірі 36640,0грн. (а.с.8).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст..695 ЦК України Договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару.

Відповідно до п. 4.5. Договору у разі систематичної затримки платежів Покупцем, останній зобов'язаний достроково сплатити залишок суми (боргу), яка підлягає сплаті згідно цього Договору, протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів, з моменту отримання відповідної вимоги Продавця. У випадку порушення цього строку оплати, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення. Систематичною вважається затримка розрахунку на строк більше 15 (п'ятнадцяти) календарних днів більше ніж два рази.

Відповідач не виконує умови Договору щодо оплати вартості товару у визначені терміни. Погоджені умови щодо погашення заборгованості за договором відповідачем також не виконуються.

Суд погоджується з розрахунком позивача щодо розміру заборгованості і позовні вимоги задовольняє.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, ст.ст.629,655,694,695 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Фамілі-Сістем»(код 35881711) заборгованість за Договором № 2110677829 від 19.01.2012 року у сумі 36640,00(тридцять шість тисяч шістсот сорок)грн. та пеню у розмірі 1612,16(одна тисяча шістсот дванадцять)грн., а всього - 38252,16(тридцять вісім тисяч двісті п'ятдесят дві)грн.

Судові витрати за розгляд справи в розмірі 382,52(триста вісімдесят дві ) грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Фамілі-Сістем».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем позивачем протягом 10 днів після його проголошення..

СУДДЯ