Рішення № 2802206, 19.11.2008, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-2807/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2008 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка справу за позовом комунального підприємства «Житловик Свєтлово» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

Комунальне підприємство «Житловик Свєтлово» подало до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 705 грн. 99 коп., мотивуючи тим, що відповідач є абонентом КП “Житловик Свєтлово” та позивачем надаються послуги по утриманню будинку, в якому мешкає відповідач, та прибудинкової території. Відповідач надані послуги не оплачує.

У судове засідання представник позивача надала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.

Позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 є квартиронаймачем. Між ним і КП “Житловик – Свєтлово” договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території не укладався.

Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідач зобов’язаний не пізніше останнього дня поточного місяця вносити на рахунок КП “Житловик – Свєтлово” оплату витрат на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач своїх зобов’язань не виконує.

Представник відповідача вказує, що на 01.09.2008 року заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території складає 705 грн. 99 коп.

ОСОБА_1 двічі було запропоновано вирішити питання погашення заборгованості і укладення договору про реструктуризацію заборгованості за житлово–комунальні послуги в Комісії по розгляду питань реструктуризації заборгованості по оплаті комунальних послуг Каховського міськвиконкому згідно Постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок погашення реструктуризованої заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги” № 976 від 27.06.2003 року ( а.с. 5,6).

Представником позивача в судове засідання надано вичерпний перелік послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, а також періодичність та строки виконання послуг з утримання будинків та прибудинккових територій.

Також представником позивача наданий перелік робіт, виконаних КП “Житловик Свєтлово” на протязі 2008 року згідно нарядів – завдань і актів виконаних робіт. В даний перелік робіт за рік не включено такі види послуг як: обслуговування димовентиляційних каналів та сезонну дератизацію та дезинсекцію, послуги, які повинні робитися раз на рік. Також до переліку виконаних робіт позивачем не надано копії самих нарядів – завдань та акти виконаних робіт, які б підтверджували факт виконаних робіт.

В переліку виконаних робіт представник позивача не зазначив вартість виконаних робіт та вартість матеріалів, які були використані.

Житлово-комунальне підприємство зобов’язане виконувати весь перелік робіт, що оплачується жителями у складі квартирної плати, розмір якої встановлюється відповідно до Порядку визначення витрат житлово-експлуатаційних організацій, пов’язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій, затвердженого наказом Держбуду України від 03.09.99 р. N 214 (z0917-99) (зареєстровано в Мінюсті України 28.12.99 р. за N 917/4210) на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.98 р. N 939.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження своїх позовних вимог щодо надання та вартості послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215 ЦПК України, ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, Постанови КМ України від 22.06.1998р., суд -

вирішив:

У позові КП “Житловик Свєтлово” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території – відмовити.

Стягнути з КП “Житловик Свєтлово” (р/р 260078285 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Херсон МФО 352093 код 04653822) на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.П.Таранцов