Рішення № 28021725, 05.12.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/1121/894/12

Справа № 1121/1908/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Регеші В.О.

при секретарі -Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 травня 2008 року № DN81AR19850183 у розмірі 126842 грн. 37 коп., а також сплачені судові витрати у розмірі 1268,42 грн. (а.с.2-3). Згодом предстаник позивача подав до суду доповнення до позовної заяви у відповідності до ст. 31 ЦПК України змінює предмет позову та додатково просить суд звернути стягнення на предмет застави автомобіль шляхом його продажу банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено договір від 13 травня 2008 року № DN81AR19850183 про надання кредиту у розмірі 64399 грн. 04 коп. зі сплатою вітсотків за користування кредитом у розмірі 1,30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2013 року.

Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Станом на 28 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором становить 126842 гривень 37 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доповнення до них підтримав в повному обсязі та просить суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитним договором та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги в судовому засіданні не визнав та пояснив, що 16.09.2009 року співробітниками управління безпеки банку було оглянуто та вилучено автомобіль в порядку позасудового стягнення. 24.09.2009 року на виконання договірних зобов"язань на ім"я керуючого Світловодського відділення № 40 ПАТ КБ "ПриватБанк" Герасименка С.М. видано нотаріально посвідчену довіреність на право розпоряджатись належним йому автомобілем з правом вчинення щодо нього будь-яких дій правового характеру. Після вилучення автомобіля ОСОБА_1 не було повідомлено про результати його продажу, в результаті неодноразового звернення йому було надано відповідь у 2011 році, що автомобіль знаходиться на стоянці банку. Просить суд відмовити у задоволенні позовної вимоги про звернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіль з мотивів безпідставності позовної вимоги та відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості із застосуванням позовної давності.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

13 травня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір про надання кредиту № DN81AR19850183 у розмірі 64399 грн.04 коп. зі сплатою вітсотків за користування кредитом у розмірі 1,30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2013 року. (а.с.8-19).

Предметом застави є легковий автомобіль DAEWOO Nexia, рік випуску 2008, кузов НОМЕР_2, об"єм двигуна - 1,5, державний номер НОМЕР_1 (а.с.18).

Відповідно до п. 17.1 кредитно-заставного договору кредит надається в національній валюті гривні в сумі 48094,84 грн. на придбання позичальником автомобіля з процентною ставкою 9,60 річних та періодом сплати з "13" по "17" число кожного місяця.

Згідно п. 6.2 позичальник зобов"язується сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до вимог договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту сплатити банку винагороди, визначені статтями 5.2, 16.9, 16.10, 17.1.9, та погасити іншу Заборгованість згідно з вимогами Договору, погасити кредит у порядку, в сумах та строки, що передбачені статтями 12.2.6 та 17.1.6 Договору (а.с.9).

Відповідно до п. 13.1 після настання Події Дефолту та спливу строку, встановленого у статті 12.2.5 Договору для добровільного погашення Забезпечених вимог, Предмет застави може бути використаний для задоволення з його вартості всіх Забезпечених Вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог (а.с.15).

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов"язань за кредитним договором заставодавець зобов"язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов"язання, передбаченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу").

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов"язання в натурі.

Станом на 28 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 126842 грн. 37 коп., яка складається з наступного:

- 48457,82 грн. -заборгованість за кредитом;

- 15394,41 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 13466,60 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 49523,54 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором (а.с.61).

Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, а саме в рахунок погашення заборгованості, суд вважає за необхідне, звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, об"єм двигуна - 1,5, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вкзаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1268 грн. 42 коп. (а.с.1)

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 13 травня 2008 року № DN81AR19850183 звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, об"єм двигуна - 1,5, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вкзаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(р/р № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 1268 гривень 42 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

05.12.2012