Вирок № 28021610, 01.10.2012, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №0908/4952/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Онушканич В.В.

секретаря: Шафран О. З.,

з участю: прокурора Тичинської У.Р.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Калуша, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, на час вчинення злочину -приватного підприємця, на час розгляду справи в суді ніде не працюючої, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 229 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна вчинила незаконне використання знаків для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 будучи суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Калуської міської ради Івано-Франківської області від 13.04.2011 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців 2 120 000 0000 005957, згідно свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 від 14.04.2011 року, виданого Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією, вид діяльності - роздрібна торгівля одягом та у відповідності до договору оренди частини площі торгового центру «Ювілейний»від 02.01.2012 року, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, здійснювала підприємницьку діяльність в АДРЕСА_3.

ОСОБА_2 являючись фізичною особою-підприємцем, маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів та послуг торгівельної марки »у вигляді логотипів didas», «трикутник», «лист», «три смужки»права власності на які належать компанії АG»та Marketing BV», що знаходяться під правовою охороною на території України, в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»придбала з метою подальшої реалізації та отримання доходу у невстановлених осіб спортивний одяг з незаконним використанням знаків для товарів і послуг зазначеної торгівельної марки, який зберігала у торговому приміщенні АДРЕСА_3.

12.04.2012 р., ОСОБА_2 з метою недопущення порушення Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а також захисту кінцевого споживача від недоброякісної фальсифікованої продукції, представниками компаній das АG»та onal Marketing BV»роз'яснено про особливі відмінності продукції, а саме спортивного одягу, взуття, сумок, головних уборів та інше торгової марки », попереджено про відповідальність за реалізацію фальсифікованої продукції, а також попереджено, що за порушення авторський та суміжних прав ст. 51 КУпАП та ст. 229 КК України передбачено відповідальність.

З метою незаконного використання вищевказаних торгових знаків для товарів, із корисливих спонукань, достовірно знаючи, що реалізуємий нею спортивний одяг по зовнішніх ознаках відповідає спортивному одягу торгової марки », не зважаючи на попередження, ОСОБА_2 продовжувала реалізацію контрафактної продукції в торговому приміщенні АДРЕСА_3 та 11.05.2012 року продала гр. ОСОБА_4 фальсифікований спортивний костюм з нанесеним на ньому логотипом торгової марки idas»за грошові кошти у сумі 500 гривень.

11.05.2012 року працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Івано-Франківській області у АДРЕСА_3виявлено факт реалізації ОСОБА_2 фальсифікованої продукції під торгівельними знаками ». У ОСОБА_2 з торгового приміщення № АДРЕСА_3 вилучено 93 одиниці спортивного товару, а саме: спортивні костюми - 41 одиниця, футболки - 10 одиниць, спортивні штани - 33 одиниці, спортивні куртки - 9 одиниць.

Згідно висновку експерта № 18-17 від 03.08.2012 р. на вилучених спортивних виробах в кількості 94-х одиниць (складають костюми (42 одиниці), куртки (9 одиниць), штани (33 одиниці) та футболки (10 одиниць)) включаючи наявні на них бирки та ярлики, у ПП ОСОБА_2, 11.05.2012 у торговому приміщенні АДРЕСА_3, та наданих на експертизу виявлені позначення тотожні зареєстрованим знакам для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 487580 від 25.08.1984, № 699437 від 27.08.1998, № 836756 від 25.06.2004, позначення на зразках наданої спортивної продукції, що складають три смужки (на спортивних костюмах, брюках, куртках, футболках), тотожні зареєстрованим знакам для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 414035 від 13.03.1975 та № 876661 від 11.11.2004.

Компаніям Adidas АG та International Marketing BV, які є правовласниками знаків для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 699437, № 487580, № 836756, № 414035, № 876661, внаслідок порушення її прав шляхом незаконного використання вказаних знаків для товарів і послуг на вилучених спортивних виробах (складають костюми (42 одиниці), куртки (9 одиниць), штани (33 одиниці) та футболки (10 одиниць)) у ПП ОСОБА_2, 11.05.2012 у торговому приміщенні АДРЕСА_3, було заподіяно матеріальну шкоду на суму 50166,67 грн., що є значним розміром.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, обставини незаконного використання знаків для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, підтвердила відповідно до викладеного, розкаялась у вчиненому і просить її суворо не карати.

Враховуючи, що підсудна вину свою визнала повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудної.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 229 КК України, так як вона незаконно використовувала знаки для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, повне визнання вини, сприяння судовому слідству, позитивну характеристику, до кримінальної відповідальності притягується вперше, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Зважаючи на вище перелічені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винної, а також те, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості і цивільний позов до неї не пред'явлено, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити підсудній основне покарання нижче від найнижчої межі зазначеної в санкції ч. 1 ст. 229 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання про речові докази в справі слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст. 229 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 8500 гривень штрафу з конфіскацією і знищенням відповідної продукції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази:

- спортивний одяг у вигляді костюмів, футболок, курток, штанів із нанесеними логотипами торгової марки das», в загальній кількості 93 одиниці спортивного товару які були вилучені під час огляду місця події із торгового приміщення АДРЕСА_3 спортивний костюм сірого кольору з нанесеним на ньому логотипом торгової марки », який був придбаний гр. ОСОБА_4 у торговому приміщенні АДРЕСА_3, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

- грошові кошти в сумі 600 гривень, які були добровільно надані гр. ОСОБА_4 для проведення закупівлі спортивного одягу торгової марки »у торговому приміщенні АДРЕСА_3, номіналами купюр по 200 гривень (АГ8070745, ВГ4371957, ЄЩ5015775) вважати повернутими їх законному власнику. (а.с. 106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДНДЕКЦ МВС України, код 25574630, рахунок 31255272210705, банк одержувача ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу за експертні роботи (19/18-17) -3177 (три тисячі сто сімдесят сім) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок витрат за проведення експертизи товарного знаку (а.с. 110).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя: